Дело №2-646-2018

Поступило в суд 28.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 годаг. Новосибирска

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареКурбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышкиной З. Г. к администрации <адрес> о возложении обязанности постановки на учет нуждающихся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пышкина З.Г. обратилась с иском в суд к администрации <адрес> о возложении обязанности постановки на учет нуждающихся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ указывает, что она работала на заводе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени выдавалось бесплатное жилье, которое за № лет она не могла получить. В ДД.ММ.ГГГГ она пыталась встать на очередь по улучшению жилья, но её остановили, пояснив, что загружены. Поставили на учет только в ДД.ММ.ГГГГ

После уточнения исковых требований истец просит обязать администрацию <адрес> поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Пышкина З.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Пояснила, что пыталась встать на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в ДД.ММ.ГГГГ году, получала отказы. Вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ, проживали в комнате по адресу: <адрес>. На заводе отработала № лет. В настоящее время у нее в квартире зарегистрировано № человек. Р очереди нуждающихся состоит. Согласна с тем, что о нарушении права узнала в ДД.ММ.ГГГГ, пропустила срок для обращения в суд. Просила восстановить срок для обращения в суд, пояснив, что пропустила срок из-за занятости на работе.

Представитель ответчика администрации <адрес> Беляев Н.Н., участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что истец поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ, на основании пакета документов, соответствующего распоряжения администрации <адрес>, которое истцом не оспаривалось, действует. Истец Пышкина З.Г. состоит на учете нуждающихся в жилом помещении до настоящего времени. Вносить изменения в распоряжение у администрации законных оснований нет. Полагает, что истцом пропущен срок для обращения, так как Пышкина З.Г. поставлена на учет в ДД.ММ.ГГГГ, а обратилась с заявлением в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Пелюшенко Г.И., Пелюшенко П.Г., Пелюшенко Э.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям с исковыми требованиями согласны, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Пышкиной З.Г. требований по следующим основаниям.

Квартира № <адрес> выдана Пелюшенко (в настоящее время Пышкиной) З.Г. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи, состоящий из № человек. (л.д. 5)

Истцом представлены сведения о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала крановщицей на заводе <данные изъяты> (л.д. 4), в квартире по <адрес> зарегистрировано шесть человек (л.д. 9), общая площадь квартиры составляет № кв.м., из которых жилая площадь № кв.м. (л.д. 10)

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного Кодекса жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ОЗ "Об учете органами местного самоуправления граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в <адрес> по договорам социального найма», право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, имеют следующие категории граждан: граждане, признанные малоимущими в порядке, установленном жилищным законодательством, для предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, - по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации; иные определенные федеральным законом категории граждан - по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации и (или) федеральным законом; иные определенные указом Президента Российской Федерации категории граждан - по основаниям, установленным указом Президента Российской Федерации; иные определенные законом <адрес> категории граждан - по основаниям, установленным законом <адрес>.

Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Пышкина (ранее Пелюшенко) З. Г., составом семьи № человека (заявитель, Пелюшенко Г. И. – муж, Пелюшенко Э. Г. - сын, Пелюшенко П. Г. - сын), была принята на учёт граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в администрации <адрес>. Общая очередь на момент постановки граждан на учёт №. (л.д. 22-24)

На основании п.п. 4.1 приказа главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од «О постановке граждан на учет по улучшению жилищных условий, закреплении жилой площади, переоформлении ордеров; изменении состава семьи, включении в льготную очередь, восстановление в очереди граждан состоящих на учете по улучшению жилищных условий» в состав семьи Пышкиной (Пелюшенко) 3.Г. включена ФИО (внучка).

С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие муниципальная информационная система «Учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в городе Новосибирске» (далее - МИС).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пышкина (Пелюшенко) 3.Г., составом семьи № человек (заявитель, Пелюшенко Г.И. - бывший муж, Пелюшенко Э.Г. - сын, Пелюшенко П.Г. - сын, ФИО - внучка), состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в общегородской очереди (МИС) №.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного Кодекса РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно ч. 2 указанной нормы вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В качестве одного из оснований заявленных требований истец указывает, что она пыталась встать на учет в ДД.ММ.ГГГГ однако ей отказали, поставив ее на учет только в ДД.ММ.ГГГГ

Истцом Пышкиной З.Г. не представлено доказательств, подтверждающих обращение истца с заявлением в администрацию <адрес> о постановке на учет с ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует отказ администрации <адрес> в постановке Пышкиной З.Г. на учет ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что у неё не принимали заявление необоснован, поскольку обстоятельств обращения в администрации с письменным заявлением и необходимыми документами в ДД.ММ.ГГГГ заявителем не подтвержден.

Суд признает необоснованными доводы Пышкиной З.Г. в той части, что её и других её знакомых не ставили на учёт в период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с информацией администрации <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на учет № заявителей (без учета членов семей).

Согласно уведомлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Пышкиной З.Г. рекомендовано обратиться к специалисту отдела по жилищным вопросам администрации района для прохождения перерегистрации, принятых на учет граждан. Перерегистрацию не проходили с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27)

Представителем ответчика администрации <адрес> заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд, установленного ст.196 ГК РФ, без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истец Пышкина З.Г. пояснила, что из-за занятости на работе, она пропустила срок для обращения с заявлением, просила восстановить срок.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Пышкина З.Г. была поставлена учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в суд о постановке на учет, нуждающихся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено уважительных причин пропуска истцом Пышкиной З.Г. срока обращения в суд.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой своего права, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом Пышкиной З.Г. доказательств, подтверждающих наличие у нее оснований для постановки в установленном порядке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пышкиной З. Г., заявленные к администрации <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 646- 2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2018 года.

На дату 20 февраля 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: