Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2769

/2016

17

мая

2016г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сатункиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд к Сатункиной Е. С. с указанным иском, просит взыскать с Сатункиной Е. С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7831001567) сумму задолженности в размере 92 190 руб. 32 коп. (девяносто две тысячи сто девяносто рублей 32 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 руб. 00 коп. (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по которому банк свои обязательства исполнил, однако ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не внося к дате очередного платежа денежные средства в необходимом размере, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю. по доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Сатункина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты надлежащим образом, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил заочный порядок рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сатункина Е.С. заключили договор № на основании и условиях Заявления - оферты К., на основании которого также был заключен кредитный договор.

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (л.д. 10-14), Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной К., Тарифами по Расчетной К., обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной К., в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной К. открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной К.) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую К./К. НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная К.).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную К. № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

размер лимита разрешенного овердрафта - 58000 руб. 00 коп.;

проценты за пользование кредитом -51,10% годовых;

срок действия Расчетной К. - 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной К. Кредит предоставляется Банком К. для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной К., при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной К. К. обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной К. в случае, если до окончания Платежного периода К. не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной К. и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету (л.д. 5-71).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2. предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 190 руб. 32 коп., в том числе:

- суммы основного долга в сумме 60 962 руб. 76 коп.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 31 227 руб. 56 коп.;

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет (л.д. 8-9), который подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-7), проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора и наличие задолженности, не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу нормы статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 157 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Сатункиной Е. С. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 92 190 руб. 32 коп., в том числе:

- суммы основного долга в сумме 60 962 руб. 76 коп.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 31 227 руб. 56 коп.;

Взыскать с Сатункиной Е. С. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин

Мотивированное решение составлено 20.05.2016

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2769

/2016

(резолютивная часть)

17

мая

2016г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сатункиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Сатункиной Е. С. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 92 190 руб. 32 коп., в том числе:

- суммы основного долга в сумме 60 962 руб. 76 коп.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 31 227 руб. 56 коп.;

Взыскать с Сатункиной Е. С. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решени