Дело №2-4416/2017

Материал №13-214/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареКурбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя УПФ РФ (ГУ) в <адрес> об устранении описки в решении суда,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено исковое заявление Зайцевой И. И. к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Чупикова П.В. об исправлении описки, согласно которому в тексте решения неверно указано «трудовой пенсии», «трудовой стаж», вместо верного написания «страховая пенсия», «страховой стаж».

По мнению суда, указанные обстоятельства подлежат устранению по заявлению представителя УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Чупикова П.В.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении поданного заявления.

Судом установлено, что в тексте решения неверно указано «трудовой пенсии», «трудовой стаж», вместо верного написания «страховая пенсия», «страховой стаж», что указано в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Устранить описку в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление Зайцевой И. И. к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии.

Указать в тексте решения в случаях допущенных описок вместо слова «трудовой» – «страховой».

Указать в резолютивной части решения:

«Исковые требования Зайцевой И. И. удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в части исключения из специального медицинского страхового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии периода нахождения на курсах повышения квалификации и обязать включить в специальный страховой стаж время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным решение Государственного Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об исключении из специального страхового стажа «донорских дней»: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать включить их в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> произвести Зайцевой И. И. досрочное назначение страховой пенсии по старости с даты ее первоначального обращения за назначением пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 4416-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 01 февраля 2018 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: