Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

58

/2016

03

марта

2016 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

истца

представителя истца

представителя ответчика

ОАО «Альфастрахование»

представителя ответчика Глушковой Л.Н.,

представителя третьего лица

Злобиной Е.А.,

Сиволобова П.П.

Поручаева В.В.

Куликовой Ю.А.

Шуркевич Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволобова П. П.ча к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Глушковой Л. Н. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Сиволобов П.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Глушковой Л. Н. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастра-хование» в его пользу материальный ущерб в виде стоимости ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 120000 руб., за подготовку дефек-товочной ведомости 3000 руб., за подготовку отчета об оценке в размере 5000 руб., ВСЕГО: 128000 руб., а так же судебные расходы, в том числе за юридические услуги пропорционально исковым требованиям в сумме 28290 руб.; взыскать с Глушковой Л. Н. в его пользу материальный ущерб в виде стоимости ремонта автомобиля с учетом изно­са размере в сумме 7115 руб., а так же судебные расходы, в том числе, за юридические услуги пропорционально исковым требованиям в сумме 1710 руб.

В дальнейшем истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, в связи с чем, просит взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в свою пользу материальный ущерб в виде стоимости ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 120000 руб., за подготовку дефектовочной ведомости 3000 руб., за подготовку отчета об оценке в размере 5000 руб, ВСЕГО: 128000 руб., а так же судебные расходы, в том числе за юридические услуги пропорционально исковым требованиям в сумме 28440 руб.; взыскать с Глушковой Л. Н. в свою пользу материальный ущерб в виде стоимости ремонта автомобиля с учетом износа размере в сумме 7005 руб., а так же судебные расходы, в том числе за юридические услуги пропорционально исковым требованиям в сумме 1560 руб.

В обоснование иска указал, что 23.06.2014г. истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Понтиак, 2004 г.в., государственный регистрационный знак К734РУ 54, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования напротив <адрес>, нахо­дясь в крайней левой полосе своего движения, включив левый световой указатель поворота, выехал на перекресток на разрешенный зеленый сиг­нал светофора, остановился и дождался запрещающего красного сигнала светофора во встречном направлении и остановки транспортных средств встречного направления движения, т.е., убедившись в безопасности маневра, начал движение, совершая маневр левого поворота в сторону ЖК Европейский берег. Во втором ряду перекрестного направления движения на запрещаю­щий красный сигнал светофора выскочил автомобиль Ниссан X Трайл государственный регистрационный знак А009РС 54, принадлежащий Глушкову С. П., под управлением Глушковой Л. Н., в результате чего произошло столкновение. Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО <адрес> от 15.07.2014г. истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 02.10.2014г. Постановление инспектора отменено. Истец считает, что в причинной связи с ДТП состоят нарушения именно Глушковой Л.Н. Правил дорожного движения: В результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения -деформированы капот с правой и левой петлёй, бампер передний, крылья переднее правое и переднее левое, подкрылок передний правый, облицов­ка обтекателя, усилитель и наполнитель переднего бампера, защита ДВС, опоры ДВС продольная, передняя и задняя, поддон КПП, соединительные кронштейны рамок радиатора нижний левый и нижний правый, левая стойка рамки радиатора, верхняя поперечина рамки радиатора. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфастрахование» согласно Страхового полиса ССС № от 08.03.2014. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Югория».

Истец, представитель истца Поручаев В.В., действующий на основании ордера, в в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Куликова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, указала на то, что оба водителя нарушили требования Правил дорожного движения.

Ответчик Глушкова Л.Н., третье лицо Глушков С.П. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив своего представителя.

Представитель ответчика Глушковой Л.Н., третьего лица Глушкова С.П. – Шуркевич Н.Б., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Третье лицо по делу ОАО «Югория» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Суд с согласия участвующих лиц на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного рассмотрения.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на момент заключения договора страхования)- Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Понтиак, 2004 г.в., государственный регистрационный знак К734РУ 54.

23.06.2014г. в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим истцу Сиволобову П.П. на праве собственности автомобилем Понтиак, 2004 г.в., государственный регистрационный знак К734РУ 54, и автомобилем Ниссан X Трайл, государственный регистрационный знак А009РС 54, принадлежащим Глушкову С. П., под управлением Глушковой Л. Н..

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО <адрес> от 15.07.2014г. истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 02.10.2014г. Постановление инспектора отменено.

Реш