№ 2-4289/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьиНестеровой А. В.,

с участием истцаБудницкой Н. П.,

представителя истцаЛитовченко М. Э.,

представителя ответчикаЗеленкиной Л. А.,

при секретаре судебного заседанияСрыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будницкой ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Новосибирска об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Будницкая Н. П. обратилась с указанным иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Новосибирска, с учетом уточнений просила обязать ответчика производить расчет пенсии с 12.01.1998 г. с коэффициентом 1,2 в связи с условиями труда, базовую часть с 01.01.2002 г. установить из расчета: 0,67*1,2*1671 = 1343,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 07.12.1982 г. по 31.08.1994 г. осуществляла трудовую деятельность в качестве машиниста топливоподачи. Будницкая Н. П. обратилась к ответчику с заявлением об увеличении индивидуального пенсионного коэффициента за период работы с 07.12.1982 г. по 31.08.1994 г. в связи с вредными условиями труда, однако в данном требовании истцу было отказано.

Истец Будницкая Н. П. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что полагает необходимым произвести расчет пенсии исходя из размера заработка за иной пятилетний период, однако с таким заявлением в пенсионный орган она не обращалась.

Представитель истца Литовченко М. Э. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, дополнительно пояснила, что базовая часть рассчитывалась из соотношения среднего заработка истца и среднего заработка по стране. Применение коэффициента обусловлено наличием вредных условий труда.

Представитель ответчика Зеленкина Л. А. в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения, представленные ранее.

Суд, заслушав стороны и изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Из трудовой книжки Будницкой Н. П. следует, что истец в период с 07.12.1982 г. по 31.08.1994 г. осуществляла трудовую деятельность на предприятии «Западно-Сибирская ТЭЦ «Кузбассэнерго» в качестве машиниста топливоподачи.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч.1 ст.30 данного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.ч.2-4 ст.30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.2 ст.27 указанного Федерального закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 г. № 8-П и Определение от 05.11.2002 г. № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В разделе XIV Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, названы дежурные мотористы на топливоподаче.

В силу п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, введенный в действие с 01.01.1992 г., при этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 г.

Из материалов дела следует, что Будницкой Н. П. по заявлению от 27.07.1999 г. о назначении пенсии по старости была установлена пенсия по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 01.08.1999 г.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2002 г. Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» все трудовые пенсии, установленные до 01.01.2002 г. по нормам Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», были пересчитаны.

Согласно ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в отношении периодов деятельности до 01.01.2002 г. осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на указанную дату путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. При оценке пенсионных прав имеют значение общий трудовой стаж на 01.01.2002 г., размеры заработной платы до 01.01.2002 г. за определенные периоды. Также данным Федеральным законом предусмотрена возможность оценки пенсионных прав и, соответственно, исчисления пенсии для отдельных категорий лиц с применением вместо общего трудового стажа (полного и требуемого) стажа на соответствующих видах работ (полного и требуемого).

Размер пенсии Будницкой Н. П. исчислен с учетом общего трудового стажа, который на 01.01.2002 г. составил 32 полных года. Стажевый коэффициент составляет величину 0,67 (0,55 – за 20 лет общего трудового стажа и 0,12 – за 12 лет стажа свыше 20 лет).

При этом стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 составляет 11 лет 8 мес. 25 дней.

При расчете стажевого коэффициента с учетом стажа на соответствующих видах работ (Список № 2) размер коэффициента составил бы 0,60 (0,55 – за 6 лет требуемого стажа по Списку № 2 и 0,05 – за 5 лет сверх требуемых 6 лет).

Пенсионным органом осуществлена оценка пенсионных прав наиболее выгодным для Будницкой Н. П. способом – с учетом общего трудового стажа, исходя из стажевого коэффициента 0,67, а не 0,6.

Расчет, представленный ответчиком, арифметически верен, судом проверен, соответствует действующему законодательству.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2562,00 руб. в месяц. По состоянию на 01.01.2002 г. базовая часть составляла 450,00 руб.

Соответственно, требование истца об установлении иного размера базовой части пенсии с 01.01.2002 г. не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Также истцом не представлено обоснований, в связи с чем расчет пенсии должен быть произведен с 12.01.1998 г. с применением коэффициента 1,2. Как следует из письменных пояснений ответчика, расчет пенсии Будницкой Н. П. произведен с коэффициентом 1,058 с учетом среднего заработка, который был подсчитан по справке о заработной плате за период с 01.01.1983 г. по 31.12.1987 г., который составил 211,94 руб. при среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период в размере 200,24 руб. Довод Будницкой Н. П. о том, что в иные периоды ее заработок был более высоким, судом отклоняется, поскольку доказательств представления истцом в пенсионный орган соответствующих документов не имеется, суду таковые также не представлены.

Первоначально заявленное требование об обязании ответчика пересчитать пенсию с учетом индивидуального пенсионного коэффициента за период ухода за ребенком до 1,5 лет истец не поддерживает, с заявлением о таком перерасчете до предъявления иска в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд