Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Заболотниковой А.В.,

с участием представителя истца Парак Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Андриенко С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Андриенко С.П., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 949 919 рублей 67 копеек, в том числе, основной долг в размере 554 030 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 395 888 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 600 000 рублей под 18% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 554 030 рублей 75 копеек, по процентам – 395 888 рублей 92 копеек.

Представитель истца Парак Л.Б., в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Андриенко С.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена по известному суду адресу, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения». Кроме того, ответчик извещалась телефонограммой.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей под 18% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в оговоренные сроки, уплатив проценты за пользование кредитом (л.д. 11-13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 14), однако, внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом Андриенко С.П. производились несвоевременно и нерегулярно, что усматривается из выписки по счету (л.д. 21-29).

В результате нарушения взятых на себя обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность по основному долгу –554 030 рублей 75 копеек, по процентам – 395 888 рублей 92 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 4-8).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга и факт получения кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению на указанную истцом сумму.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 699 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Андриенко С. П. в пользу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору от 30.10.2012г. № в размере 949919 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12699 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья