Номер дела 2-1033/2014 ~ М-437/2014
Дата суд акта 21 апреля 2014 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Молоканов Д. В.
ОТВЕТЧИК Администрация Калининского р-на г.Новосибирска
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ
Представитель ответчика Веснин В.А.

Дело № 2-1033/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2014г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Посуховой Н.П.

При секретаре Сериковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоканова Дмитрия Владимировича к администрации Калининского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

Молоканов Д.В. обратился в суд с иском к администрации Калининского района г. Новосибирска, в котором просит сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска ссылается на то, что он является нанимателем указанной квартиры, которая находилась в закрытом военном городке и относится к служебному жилищному фонду. При вселении в спорное жилое помещение оказалось, что предыдущими жильцами самовольно выполнены переустройство и перепланировка, а именно: демонтаж встроенного шкафа с увеличением площади жилой комнаты; устройство легких ненесущих перегородок с дверными проемами на площади жилой комнаты с образованием коридора, кладовой; демонтаж раковины в ванной комнате. После вселения в квартиру истцом был проведен ремонт, в ходе которого перегородки с дверными проемами, указанными выше, обновлены, наклеены обои и на кухне заменена электроплита. В заявлении Молоканова Д.В. на согласование перепланировки и переустройства администрацией Калининского района г. Новосибирска было отказано, в связи с непредставлением согласия наймодателя.

В судебном заседании истец Молоканов Д.В. отказался добровольно от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Калининского района г.Новосибирска - Веснин В.А., действующий по доверенности от 27.05.2013г. сроком до 25.05.2016г. (л.д.33), в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и 2-го отдела ФГКУ «Центррегионжилье» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.40,41,54), ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.50).

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска и производство по гражданскому делу № 2-1033/2014 по иску Молоканова Дмитрия Владимировича к администрации Калининского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии п р е к р а т и т ь.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья : подпись Н.П.Посухова

«копия верна»

Судья Н.П.Посухова

Секретарь Е.И.Серикова

«Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1033/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска»

Судья Н.П.Посухова

Секретарь Е.И.Серикова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___»____________ 2014г.

Судья