Дело №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>/дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиСоколовой Е.Н.,

при секретареКузовкиной Е.С.

с участием: государственного обвинителя Деева С.Ф., помощника прокурора <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Поручаева В.В., представившего удостоверение №, ордер №, выданный АК Поручаева В.В.

подсудимого Овсянникова А. В.,

защитника Мальцевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ОВСЯННИКОВА А. В., /дата/ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овсянников А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные с ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 21 часа 00 минут, Овсянников А.В., находился на кухне коммунальной <адрес>, расположенного по <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1 у Овсянникова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 находящемуся в том же месте, в то же время.

Находясь в указанном месте, в указанное время, Овсянников А.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли, двумя руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, от чего последний ударился спиной о стиральную машину, находящуюся на кухне вышеуказанной квартиры, и испытал физическую боль.

Далее, реализуя сформировавшийся преступный умысел, Овсянников А.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидя наступление средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, нанес последнему один удар кулаком правой руки в скуловую область слева, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения. После этого, Потерпевший №1 предотвращая дальнейшее нанесение ударов в область лица, взял Овсянникова А.В. двумя руками за одежду в области груди и прислонил свою голову к груди последнего.

Овсянников А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и причинение средней тяжести вреда здоровью, предвидя наступление средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, нанес последнему множественные удары кулаками рук по голове, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Своими умышленными, действиями Овсянников А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния (что подтверждается клиническими данными), которой оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга при данном виде черепно-мозговой травмы; закрытый перелом нижней челюсти по углу слева, со смещением костных отломков, разрывом слизистой оболочки полости рта, отек мягких тканей в проекции перелома, которые оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома; ушиб грудной клетки слева в виде отёка мягких тканей, болезненности при пальпации, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом.

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений по предоставленным медицинским документам не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть /дата/

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

В судебном заседании подсудимый Овсянников А.В. с изложенным обвинением не согласился, при этом показал, что проживает в квартире, по адресу: <адрес> с 2005 года. Потерпевший №1 стал проживать в этой квартире с 2010 года. Отношения между ними были нормальными.

/дата/ у его дочери было день рождение. В вечернее время к ним приехали родственники, поздравить ребенка. Сам приехал домой около 21 часа.

Спиртные напитки не употребляли. После поздравлений родственники стали собираться домой, но в это время погас свет, его жена с сестрой пошли узнать, по какой причине погас свет.

Потерпевший №1 пошла к Потерпевший №1 узнать, почему погас свет, разговаривала она с ним на кухне. Через пять минут сам направился к Овсянниковой О.В., которая уже разговаривала с Потерпевший №1 потерпевший выглядел потерянным, не адекватным. Потерпевший №1 попросила у Потерпевший №1 ключи от перегородки, где находился счетчик электричества, там же Потерпевший №1 хранил свои вещи.

Потерпевший №1 передал Потерпевший №1. ключи, а сам пошел к себе в комнату, но ключи не подошли к замку. Потерпевший №1 объяснил это тем, что изготовлен некачественный дубликат ключей. Потерпевший №1 зашел в комнату, потом вышел в коридор, обулся и ушел. Потерпевший №1. вызвала соседа, который пришел со своими ключами и включил свет. До того как включили свет, его квартиру покинули <данные изъяты>.

Он (Овсянников А.В.) на кухню заходил, там была Потерпевший №1., Потерпевший №1 и Потерпевший №1, зашел и стоял рядом с ними, Потерпевший №1 удары не наносил, не толкал и не пинал, отодвинул рукой Потерпевший №1 от Потерпевший №1 Более никто из его гостей, в частности мужчин на кухню не входили. Повреждений на лице у Потерпевший №1 не видел ни /дата/, ни после этой даты. На кухне также не видел поврежденной посуды и разбитого оконного стекла.

Считает, что Потерпевший №1 оговаривает его за то, что не позволили ему заехать в большую комнату, после того, как соседка оттуда съехала.

Несмотря на несогласие с изложенным обвинением, вина Потерпевший №1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании из которых следует, что /дата/, около 20 часов, вернувшись с работы, увидел, что соседи праздновали.

Выйдя из своей комнаты, обнаружил, что погас свет. Полагая, что выбило счетчики, пошел открывать дверь от перегородки, где были счетчики, один замок открыл, второй не смог. Зайдя в квартиру, направился в кухню, помыть посуду.

На кухню зашел Потерпевший №1, и спросил в грубой форме, почему не горит свет, ответил ему, что нужно идти на площадку и смотреть, что со светом, после чего хотел выйти, но Потерпевший №1 его (Потерпевший №1 толкнул, тот ударился о стиральную машину поясницей, Потерпевший №1 нанес ему удар по лицу, от чего испытал острую физическую боль. После этого удара, снова увидел замах кулаком, но успел нагнуться и Потерпевший №1 промахнувшись ударил по полочке с посудой, посуда разбилась, кроме того разбилось окно. Потерпевший №1 его схватил и стал избивать. Наносил удары по голове. Схватив Потерпевший №1 за майку, прижался к нему головой, что бы он не мог продолжить наносить ему удары по голове. Потерпевший №1 стал наносить удары сбоку, сверху по голове. Через какое-то время почувствовал, что ему еще кто-то наносит удары в грудь ногами. Сначала, Потерпевший №1 на кухне был один, его гости были в коридоре, но когда закончилось избиение, кроме Потерпевший №1 с ним рядом был высокий мужчина, который ранее приходил к Потерпевший №1. Действия Потерпевший №1 были пресечены. Было нанесено не менее 10 ударов, возможно 15-20 ударов, по голове, по груди.

При первой возможности покинуть кухню, выбежал из кухни. В коридоре увидел, что стояли люди, жена Потерпевший №1, которая попросила отдать им ключи от перегородки. Передав ключи, оделся и вышел из дома, пошел во вторую больницу скорой медицинской помощи. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

При определении меры наказания для Овсянникова А.В., настаивает на строгом наказании подсудимого.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании из которых следует, что Потерпевший №1 по характеру спокойный не конфликтный. Потерпевший №1 пришел к ней на работу с разбитым лицом и сказал, что Овсяников его избил. До этого между ними были конфликты, но мелкие на бытовой почве, относительно мелкого домашнего ремонта.

/дата/ находилась на ночном дежурстве в вечернее время, около 20 часов, к ней зашел Потерпевший №1, пообщавшись с ним, он отправился домой. Жалоб на состояние здоровья не высказывал, каких-то видимых телесных повреждений она не заметила у Потерпевший №1

В более позднее время от Потерпевший №1 поступил звонок, по телефону, сообщил, что идет к ней на работу, сказал, что Овсяников хотел выяснить, почему не горит свет, и избил его. Потерпевший №1 пришел, она вызвала доктора, Потерпевший №1 сделали снимки. Поставили диагноз.

Со слов Потерпевший №1 известно, что конфликт произошел в связи с тем, что Потерпевший №1 пошел на кухню, что бы помыть посуду, и в квартире погас свет. На кухню вошел Потерпевший №1 и встал в проходе. Спросил, почему нет света, Потерпевший №1 ответил, что не знает и отправил его на площадку. Потерпевший №1 требовал ответа, почему нет света, Потерпевший №1 потребовал пропустить его, но Потерпевший №1 стал избивать его по лицу, в грудную клетку. Один из гостей Потерпевший №1 принимал участие в избиении Потерпевший №1 другой останавливал Потерпевший №1, потом к ним подошла супруга Потерпевший №1.

У Потерпевший №1 было опухшее лицо, кровоподтеки, сломана челюсть, его отправили в 34 больницу для шинирования.

Придя утром домой, обнаружила, что окно на кухне было выбито, стекло лежало на полу, ничего не убрано, до этого посуда стояла на полке, на кухне. Тогда же ей Потерпевший №1 сказал, что если бы был свет, то Потерпевший №1 бы никто не бил.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании из которых следует, что между Потерпевший №1 и Потерпевший №1 были нормальные отношения, конфликтов между ними не замечала.

/дата/ дома не находилась, со слов Потерпевший №1 известно, что был конфликт между ним и Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что он был избит Потерпевший №1, причина не известна ей. Овсянникова О.В. рассказывала, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию, из-за чего не известно, так как не интересовалась. Домой вернулась /дата/, на кухне каких-либо изменений не заметила.

В стадии дознания её допрашивали, то, что написано в протоколе допроса, это не её слова, дознаватель сказала, что если она не подпишет протокол, то её уволят с работы.

В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля Потерпевший №1 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2005 года и по настоящий момент она проживает по адресу: <адрес>6 (четырехкомнатная квартира, коммунальная, в каждой комнате живут разные семьи). Так, /дата/, в вечернее время она вернулась домой из <адрес> и увидела, что на кухне разбито оконное стекло. Она спросила у Овсянниковой О.В., которая проживает в одной из комнат, что произошло. Овсянникова О.В. пояснила, что /дата/ в вечернее время у последней находились гости (родственники), которые приехали поздравить дочь с днем рождения. В этот момент, их сосед- Потерпевший №1 выключил свет в квартире. В связи с этим у Потерпевший №1 и Овсянникова А.В. произошел конфликт, а именно драка (подробности драки Овсянникова О.В. не рассказывала). Кроме того, она обратила внимание, что на кухне, на полочке Потерпевший №1, стало мало посуды. Через некоторое время она на кухне встретилась с Потерпевший №1, который спросил у неё, кто поставил оконное стекло, она ответила, что не знает, предположила, что Овсянников А.В.. У Потерпевший №1 с Потерпевший №1 имеется конфликт на бытовом уровне, однако никто из них ранее заявления друг на друга в полицию не писал. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 120-121). Оглашенные показания не подтвердила, указав, что дознавателю об этом не говорила, но подтвердила, что подписи в протоколе принадлежат ей.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании из которых следует, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Овсянникова А.В., в процессе дознания ею был допрошен свидетель Потерпевший №1

Перед началом допроса свидетелю были разъяснены её права и обязанности, предупрежден свидетель о даче заведомо ложных показаний, и ст. 51 Конституции РФ, далее со слов свидетеля Потерпевший №1 вносила в протокол её показания, затем, то, что записано в протокол, передала свидетелю для прочтения, Аверина ознакомившись с протоколом, собственноручно записала, что протокол составлен с её слов, ею прочитан. Замечаний к протоколу от <данные изъяты> не поступало. Показания свидетель Потерпевший №1 давала добровольно, какого-либо давления на свидетеля оказано не было, угрозы в адрес свидетеля с её стороны не высказывались.

Кроме того, вина Овсянникова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными материалами дела:

- сообщением из лечебного учреждения от /дата/ в 01 час 15 минут, из которого следует, что в БСМП № поступил Потерпевший №1 с переломом нижней челюсти, пояснил, что /дата/ около 20 часов его избил сосед, по <адрес> (л.д. 8);

- протоколом принятия устного заявления от /дата/, в котором Потерпевший №1 сообщил, что /дата/, в помещении кухни <адрес>, его избил сосед Овсянников А.В. (л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1 в отдел полиции о совершенном в отношении него преступлении, /дата/ Овсянниковым А.В. (л.д. 10-13);

- справкой № ГКБ СМП № <адрес> (л.д. 10);

- актом судебно-медицинского обследования в отношении Потерпевший №1 № от /дата/ (л.д. 25-29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата/ (л.д. 33);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния (что подтверждается клиническими данными), которой оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для восстановления функции головного мозга при данном виде черепно-мозговой травмы; закрытый перелом нижней челюсти по углу слева, со смещением костных отломков, разрывом слизистой оболочки полости рта, отек мягких тканей в проекции перелома, которые оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома; ушиб грудной клетки слева в виде отёка мягких тканей, болезненности при пальпации, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом.

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений по предоставленным медицинским документам не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах указанных