Дело №2-1567-2017

Поступило в суд 31.03.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017г.г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареСмердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешко О. Г. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Жилищная инициатива» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Жилищная инициатива» обязывалось возвести многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, МО Мичуринский сельсовет, <адрес>. и передать участнику (инвестору) №-х комнатную квартиру № (стр.) на 4 этаже в указанном доме, общей площадью № кв.м. Оплата по договору участником (инвестором) в размере № рублей произведена в полном объеме. Сделка участия в долевом строительстве зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно условиям договора долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Жилищная инициатива» обязуется организовать строительство и ввод многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. (стр.) в эксплуатацию третий квартал ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, квартира участнику долевого строительства не передана. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО (арендодатель) заключен договор аренды квартиры. Согласно условиям договора аренды арендодатель за плату предоставляет принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение арендатору в пользование для проживания в нем. Указанное жилое помещение находится по адресу: <адрес>. Сторонами согласована ежемесячная арендная плата в размере № рублей. Выплаты по договору аренды будут осуществляться ежемесячно до № числа месяца, следующего за отчетным. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ на № месяцев. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты арендных платежей внесены денежные средства в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из них убытки в связи с несвоевременной передачей квартиры составляют № рублей.

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Инициатива», ИНН/КПП №, в пользу Мелешенко О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №. в качестве неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей в качестве убытков, № рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Истец Мелешко О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила прекратить производство по делу, от исковых требований отказывается в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилищная инициатива» Рединова Д.В., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому срок передачи квартиры установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., участник долевого строительства не имеет материальных претензий относительно сроков передачи квартиры по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного договора приобщена к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно поданному ДД.ММ.ГГГГ Мелешенко О. Г. заявлению следует, что ей известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. (л.д.57).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мелешко О. Г. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 1567-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 21 июля 2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: