Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года город Новосибирск

дело № 2-4484/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2015 по иску Гладких Алексея Игоревича к юл1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гладких А.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с юл1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с 06.09.2010г., /дата/, /дата/ отделом дознания юл2 в отношении него были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 188 УК РФ, ч. 2 ст. 188 УК РФ. /дата/ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении. /дата/ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 188 УК РФ.

/дата/ в отношении истца были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 18.11.2014г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> руб. в доход государства, назначенное ему наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Этим же приговором он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (эпизоды 1, 2, 3 по обвинительному заключению, и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ (эпизод 4 по обвинительному заключению), за отсутствием в действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. 02.04.2015г. судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда был вынесен апелляционный приговор, согласно которому указанный приговор Центрального районного суда г.Новосибирска от 18.11.2014г. отменен в части осуждения по ч.2 ст. 188 УК РФ, истец оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ (эпизод 5 по обвинительному заключению), в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Считает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных незаконным уголовным преследованием более четырех лет, на протяжении которого в отношении него, его родственников и коллег по работе были проведены обыски как в жилище, так и по месту работы, что вызвало негативное отношение к нему со стороны близкого окружения, их порицание.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Гладких А.И. просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гладких А.И., представитель истца Шишебарова Н.Г. исковые требования подержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика юл1 Овчинников Н.В. в судебном заседании пояснил, что право на реабилитацию истца не оспаривает, но полагает, что заявленная сумма морального вреда в размере <данные изъяты> руб. значительно завышена. Просил суд снизить сумму морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Представитель третьего лица – юл3 – Колосова А.А. в судебном заседании полагала, что требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости. Просила суд учесть, что истец в период уголовного преследования не задерживался, под стражу не заключался.

Выслушав пояснения истца его представителя, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу имеет право на компенсацию.

Как указано в Декларации основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой 29.11.1985 г. Генеральной Ассамблеей ООН, под термином «жертва» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая преступное злоупотребление властью. При этом жертвам необходимо обеспечить доступ к правосудию и справедливое обращение, они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный вред.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке установленными УПК РФ.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства – публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 06.09.2010г. начальником отдела дознания юл2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ (л.д.30-31).

04.10.2010г. Гладких А.И. было вручено уведомление о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ (л.д. 31).

05.10.2010г. постановлением старшего следователя отдела дознания юл2 в отношении Гладких А.И. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ (л.д. 32-33).

Постановлением от /дата/ старшего следователя отдела дознания юл2 в отношении Гладких А.И. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ (л.д. 24-25).

Постановлением первого заместителя юл4 от 15.10.2010г. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным дело № с присвоением соединенному уголовному делу № (л.д. 36-37).

17.10.2010г. уголовное дело № направлено юл4 для направления в следственный орган.

19.10.2010г. уголовное дело № было направлено в юл5, после чего принято к производству предварительного расследования с присвоением уголовному делу №.

В период с 20.10.2010г. по 28.06.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлевался.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 22.07.2011г. по ходатайству следователя был наложен арест на имущество Гладких А.И., в том числе на автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, денежные средства (л.д. 42).

Судом установлено, что 20.07.2011г. в отношении Гладких А.И. был избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (постановление, л.д. 38).

29.07.2011г