Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Заболотниковой А.В.,

с участием представителя истца Акуловой Е.Л., представителя ответчика Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества "Банк Р. С." к Руф Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Руф Н. Ю. к акционерному обществу "Банк Р. С." о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Руф Н.Ю., в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании К..

В обоснование иска банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о предоставлении и обслуживании К. от 12.01.2012г. № в связи с чем, образовалась задолженность в размере 219 749 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 75 копеек.

Ответчик Руф Н.Ю., не согласившись с предъявленными требованиями, обратилась со встречным иском к АО «Банк Р. С.» о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование встречного иска указала, что кредитную К. не получала, карточный С. в банке не открывала, заявления и кредитные договора не подписывала, заявления на кредит и выпуск кредитных К. не подавала. Кроме того, в материалы дела банком представлены документы (заявление, анкета заемщика и др.) датированные 09.01.2012г., а в исковом заявлении банк ссылается на договор, датированный 12.01.2012г. Заявила о пропуске банком срока исковой давности для взыскания задолженности.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Акулова Е.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Указала на отсутствие оснований для признания договора незаключенным, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Руф Н.Ю. обратилась в Банк с Заявлением содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания К. «Банк Р. С.» и Тарифах по К. «Р. С.» (далее Условия и Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании К.. Рассмотрев оферту К. о заключении договора о К., Банк произвел акцепт оферты, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых К. связывал момент заключения договора о К., т.е. 19.01.2012г. открыл Клиенту С. К., что подтверждается выпиской из книги регистрации открытых С.. Кроме того, Руф Н.Ю. пропущен срок исковой давности, для требований о признании договора от 19.01.2012г. №

незаключенным. Относительно доводов о пропуске банком срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, указала, что срок должен исчисляться с момента окончания срока, установленного банком для востребования задолженности в З. требовании.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Руф Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Руф Н.Ю. – Ильиных А.В. ранее в ходе судебного разбирательства доводы встречного иска поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Выслушав пояснения представителя АО «Банк Р. С.», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе во встречном требовании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Руф Н.Ю. обратилась в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания К. «Банк Р. С.» и Тарифах по К. «Р. С.» (далее Условия и Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании К. (далее Договор), в рамках которого К. просил Банк:

- выпустить на её имя банковскую К. Р. С.;

- открыть ей банковский С. в рублях РФ, используемый в рамках Договора о К., для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором;

- для осуществления операций с использованием К., превышающих остаток денежных средств на С. осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование С. К. и с этой целью установить ей лимит.

При подписании Заявления ответчик указала, что в рамках Договора о К. она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена и полностью согласна, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о К. являются действия Банка по открытию ей С. К., а Условия и Тарифы в случае акцепта Банком его оферты будут являться неотъемлемой частью договора о К..

В Заявлении Руф Н.Ю. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами, получила их (л.д. 93-95).

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк, рассмотрев заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, 19.01.2012г. открыл ей С. №, тем самым заключив Договор, и выпустил основную К. №, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ В расписке о получении К./ПИНа ответчик Руф Н.Ю. дала согласие на активацию с лимитом в 100000 рублей, поставив подпись в соответствующих пунктах (л.д.90).

Банковская К. была активирована ответчиком, что подтверждается распиской.

В соответствии со статьей 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их К. осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В действующих на момент подписания ответчиком заявления и на момент заключения договора о К., Условиях и Тарифах по К. содержались все существенные условия договора. Таким образом, договор с Руф Н.Ю. заключен с соблюдением письменной формы.

Доводы встречного иска о том, что договор № между АО «Банк Р. С.» и Руф Н.Ю. является незаключенным в связи с тем, что Руф Н.Ю. К. не получала, карточный С. не открывала, заявление и кредитный договор не подписывала, заявление на кредит и выпуск кредитных К. в банк не подавала суд считает несостоятельными.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом распределялось бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, в целях предоставления доказательств разъяснялось сторонам право заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (л.д. 101-105). Однако такое ходатайство ни ответчиком, ни его представителем заявлено не было. Каких-либо доказательств того, что ответчик банковскую К. не получала, заявление и кредитный договор не подписывала представлено не было.

Факт заключения кредитного договора, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами – анкетой на получение кредита от 09.01.2012г., распиской в получении К./ ПИНа от 19.01.2012г., заявлением Руф Н.Ю. от 09.01.2012г., тарифным планом ТП 83/2 от 09.021.2012г., заявлением о расторжении договора от 12.02.2015г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным, следует отказать.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, содержаться следующие условия об оплате: процентная ставка - 28 % годовых; плата за выпуск и обслуживание основной К. – 3 000 руб., дополнительной К. 1 500 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на С. не взимается, за С. кредита в размере 2,9 % (минимум 100 рублей) от суммы кредита (в банкоматах и ПВН Банка, 1% (мин. 100 руб.)); плата за пропуск минимального платежа (впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.).

Тарифным планом №, применяющимся к операциям по С., предусмотрен льготный период к расходным операциям, совершенным в течение расчетного периода до 55 дней. Проценты, начисленные по расходным операциям, совершенным в течение расчетного периода, взимаются по окончании следующего расчетного периода в случае невыполнения заемщиком условий для применения льготного периода.

Руф Н.Ю. неоднократно совершала за С. предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличны