РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года город Новосибирск

дело № 2-2494/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вайман Н. Д. к юл1 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вайман Н.Д. обратилась в суд с иском к юл1 о признании права собственности на квартиру <адрес>.

В обоснование иска указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на основании решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска она является собственником доли в объекте незавершенного строительства по адресу <адрес>. Собственниками долей на общих собраниях было принято решение о завершении строительства жилого дома за счет дополнительных денежных средств силами юл2 С целью завершения строительства в порядке, установленном законодательством, юл2 /дата/. заключило с ответчиком договор о взаимодействии по завершению строительства жилого дома. В соответствии с указанным договором и действующим законодательством ответчик являлся застройщиком строительства, а ТСЖ представлял интересы всех собственников объекта и являлся заказчиком и инвестором строительства. На основании данного договора между истцом и ТСЖ был заключен договор о финансировании завершения строительства, который был исполнен с обеих сторон, кроме передачи самой квартиры, так как ТСЖ не является застройщиком.

/дата/. многоэтажный жилой дом и трансформаторная подстанция по адресу <адрес> были введены в эксплуатацию. Квартира до настоящего времени ответчиком истцу не передана. юл3 принято решение об отказе в регистрации права собственности квартир в связи с тем, что у юл2 согласно представленному договору о взаимодействии по завершению строительства от /дата/. отсутствует право передачи квартир для оформления в собственность, застройщиком юл1 не представлены разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию и иные документы. На основании кадастрового паспорта квартира, подлежащая передаче истцу, представляет собой однокомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., площадью лоджий <данные изъяты> кв.м., расположенную на шестом этаже в четвертом подъезде девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу <адрес>. Поскольку сама она лишена возможности зарегистрировать свое право в Росреестре на квартиру, обратилась с иском в суд.

Также просила взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Вайман Н.Д. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила своего представителя Смышляева Е.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика юл1 Рогожина Н.С. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, считала что у юл1 отсутствует согласие учредителя юл4 на передачу квартиры правообладателям долей в праве общей долевой собственности в объекте недвижимого имущества, расположенного на земельном участке находящегося в собственности Российской Федерации и постоянном (бессрочном) пользовании юл1 Просила в случае удовлетворения исковых требований снизить размер судебных расходов до <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица юл2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц юл4, юл5, юл6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании распоряжения юл5 от /дата/ № юл1 на праве в постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый № с видом разрешенного использования «Многоквартирные средне-и многоэтажные жилые дома», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от /дата/

Как следует из представленного в дело текста решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/., вступившего в законную силу, по гражданскому делу по иску Вайман Н.Д. к юл7 о признании права собственности, /дата/ между юл1 и юл7 был заключен договор о совместной инвестиционной деятельности по строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома по <адрес>.

Также судом установлено, что /дата/ между юл7 (заказчик) и Вайман Н.Д. (инвестор) был заключен договор об инвестиционной деятельности №, по которому предметом договора является реализация инвестиционного проекта по строительству и сдаче в эксплуатацию девятиэтажного кирпичного жилого дома по <адрес> (строительный адрес). Срок реализации инвестиционного проекта по строительству и сдаче Объекта в эксплуатацию: /дата/ Инвестор вносит свой инвестиционный вклад в инвестиционный проект по строительству Объекта и становится полноправным субъектом инвестиционной деятельности в качестве Инвестора.

Также судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ вступившим в законную силу, за истцом было признано права собственности на долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на незавершённый строительством объект - многоэтажный жилой дом по <адрес>.

На основании данного решения за Вайман Н.Д. зарегистрировано право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> в объекте незавершенного строительства, назначение: не определено, общая площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности объекта <данные изъяты>%, инвентаризационный номер № Литер: <данные изъяты> по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) номер № что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ г.

На основании протокола № от /дата/ общего собрания собственников помещений <адрес> создано и зарегистрировано как юридическое лицо юл2 что подтверждено представленным в дело уставом, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от /дата/ г.

/дата/ юл1 и юл2 заключили договор о взаимодействии по завершению строительства жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общая площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м., общая полезная площадь объекта равна <данные изъяты> кв.м. Соглашение заключено в целях завершения строительства и ввода в эксплуатацию указанного дома. На момент заключения договора готовность объекта составляет <данные изъяты>%.

/дата/ юл6 было выдано юл1 разрешение на строительства указанного объекта недвижимости сроком до /дата/ г.

/дата/. юл6 и Вайман Н.Д. заключили договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими и силами привлеченных субподрядчиков работу по завершению строительства многоэтажного жилого кирпичного дома общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., общей полезной площадью квартир <данные изъяты> кв.м., трансформаторной подстанции, расположенных по строительному адресу <адрес> в соответствии с проектной и технической документацией, в срок, установленный настоящим договором, и передать Заказчику жилое помещение, указанное в п. 1.4 настоящего договора (<адрес>).

Правообладателем земельного участка, предоставляемого под строительство объекта, и застройщиком является юл1 Разрешение на строительство № от /дата/

Заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную Подрядчиком работу, указанную в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от /дата/., выданному юл6 юл1 жилой дом по адресу <адрес> стр. введен в эксплуатацию.

Как следует из пояснений сторон, указанный многоквартирный жилой дом, завершённый строительством, фактически расположен на двух земельных участках: на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, и земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., переданном юл6 в аренду Запольскому С.Н. по договору от /дата/ на основании постановления от /дата/ № для завершения строительства многоэтажного жилого дома, который, в свою очередь, передал данный <данные изъяты>

Согласно кадастровому паспорту квартиры <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

По акту приема-передачи от /дата/ <адрес> была передана юл6 Вайман Н.Д., с указанием, что обязательство по оплате стоимости работ исполнено заказчиком в полном объеме, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от /дата/

На требование истца от /дата/ к ответчику о совершении действий по передаче квартиры ответчик не ответил.

Как следует из преамбулы Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недв