Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

СудьиСидорчук М.В.,

секретаряКрупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новик К. С. к Министерству финансов РФ о взыскании убытков,

установил:

Новик К.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что /дата/ между ней и Козлан Е.Ю. был заключен Договор купли-продажи строительных материалов, однако его исполнение со стороны продавца (истца) ввиду вынесения /дата/ приговора, осуждающего ее (истца) к отбыванию наказания на срок 1 год 6 месяцев в колонии общего режима, не состоялось, задаток в размере <данные изъяты> рублей был возвращен покупателю. Кассационным определением Новосибирского областного суда от /дата/ Приговор в отношении нее (истца) был изменен, постановлено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. считать условным. Учитывая, что в отношении нее был вынесен несправедливый приговор вследствие чрезмерной суровости, понесенные убытки подлежат возмещению за счет казны РФ.

Истец Новик К.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Представитель ответчика по доверенности Ткачев Н.В. в судебном заседании исковые требований не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.101-105), ходатайствовал о применении срока исковой давности, истекшего, по мнению ответчика, /дата/; указал, что истцом не доказана причинно-следственная связь между осуждением и причинением убытков; полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям:

Так, /дата/ между Новик К.С. (продавец) и Козлан Е.Ю. (покупатель) заключен Договор купли-продажи строительных материалов, согласно которому Продавец обязуется в срок /дата/ 15-00 час. передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить строительные материалы, указанные в Приложении к договору, также Продавец обязуется доставить покупателю Товар и разгрузить его, а Покупатель оплатить стоимость доставки, разгрузки, указанную в Приложении к договору. Общая сумма договора составила <данные изъяты> рублей. Покупатель уплатил Продавцу в качестве обеспечения исполнения обязанностей по настоящему Договору задаток в размере <данные изъяты> рублей перед подписанием настоящего Договора, что подтверждается подписанием Продавцом настоящего Договора, имеющего одновременно силу расписки в получении Продавцом от Покупателя суммы <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что если за неисполнение договора ответственен покупатель, задаток остается у продавца, если ответственен продавец, то он обязан уплатить покупателю двойную сумму задатка.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ Новик К.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-18).

Кассационным определением Новосибирского областного суда от /дата/ назначенное Новик К.С. наказание признано чрезмерно суровым; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств назначенное Новик К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным (л.д.19-24).

Новик К.С. находилась в местах лишения свободы с /дата/ по /дата/.

Как указывает истец, незаконное применение в отношении него чрезмерно строго наказания, связанного с лишением свободы, не позволило ему исполнить обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем задаток был возвращен Покупателю, чем причинены убытки (Акт приема-передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на л.д.31).

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При предъявлении требования о возмещении расходов истцом должна быть доказана причинная связь между нарушением прав и убытками, а также их размер.

Однако причинно-следственная связь между осуждением истца и указанными истцом последствиями в виде убытков в судебном заседании установлена не была.

Согласно распределенному судом бремени доказывания истцу необходимо доказать факт невозможности исполнения обязательств по договору купли-продажи в связи с осуждением по приговору суда.

Однако истцом в порядке ст.56 ГПК РФ таких доказательств представлено не было.

Судом принимается во внимание, что исполнение обязательств по договору купли-продажи строительных материалов не связано с непосредственной личностью истца, его исполнение возможно путем делегирования своих полномочий посредством оформления доверенности на представителя, необходимость непосредственного участия истца в совершении обязательств по сделке купли-продажи, учитывая наличие надлежащим образом подписанного договора, не доказана.

В связи с этим суд не может признать заявленные убытки обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков не имеется.

Что касается доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения за судебной защитой, то они своего подтверждения в суде не нашли.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 статьи 200 ГК РФ).

Договор купли-продажи заключен истцом /дата/.

/дата/ договор не смог быть исполнен.

/дата/ назначенное уголовное наказание истцу было признано суровым и изменено с реального на условное осуждение.

С иском в суд Новик К.С. обратилась /дата/ (почтовый конверт на л.д.36), то есть в пределах трехлетнего срока, который суд полагает необходимым исчислять с /дата/, то есть с того момента, когда сторона узнала о неисполнении договора.

Таким образом, основания для отказа истцу в иске по формальным основаниям отсутствуют.

Стороны не ставили перед судом вопрос о распределении судебных издержек, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Новик К. С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по НСО о взыскании убытков – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья:

Секретарь: