Дело № 2 – 1128 \18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 г.г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

с участием представителя истца Шелепова В.А. – Гильгенберг Е.А., представителя ответчика Федотова В.А. - Плехановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепова В. А. к Федотову В. А. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шелепов В.А. обратился в суд с иском к Федотову В.А. о взыскании суммы займа и процентов, указав при этом следующее.

14 декабря 2014 г. между Шелеповым В.А. и Федотовым В.А.был заключен договорпроцентного займа,согласно которому ответчикполучил от истца денежные средства в долг в общей сумме 550000 руб. Согласно п. 1.1 договора денежные средства предоставлены под 3% годовых, которыеФедотов В.А. обязуется оплатить при возврате займа.

Кроме того, п. 2.2. договора стороны установили, чтосроком возвратасуммы займа является 14.12.2016, при этомуказанные условия ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с Федотова В.А. в свою пользуденежные средства, полученные по договорупроцентного займа от 14.12.2014 в размере 550 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с 14.12.2014 по 10.04.2018 в размере 53 625 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 237 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Гильгенберг Е.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.Истец извещён о месте и времени судебного заседания, просилрассматривать дело в своё отсутствие, о чём имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения, представление своих интересов доверил Плехановой А.А., действующей на основании доверенности. Представитель ответчика пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно- не оспорила сумму долга по договору, однако полагала, что проценты должны быть начислены только за 2 года, т.е. в размере 33 000 руб., что будет соответствовать условиям договора. Представила расчёт процентов ( л.д. 23).

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги илидругие вещи,определённые родовымипризнаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) илиравное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества. Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщикобязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленных по делу доказательств следует, чтомежду Шелеповым В.А. и Федотовым В.А.был заключен договорзайма, по условиям которого займодавецШелепов В.А.передал в собственность заёмщикуФедотову В.А. денежные средства в размере 550 000 руб., а заёмщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.1. стороныпришли к соглашению, что за пользованиесуммой займазаёмщиком уплачиваютсяпроценты в размере 3% годовых ( л.д. 05).

Расписка в получении денежных средств по договорупроцентного займа подтверждает факт передачи и получения денегФедотовым В.А. от Шелепова В.А., со сроком возврата суммы займа и процентов на него не позднее 14.12.2016.

Сторона ответчика не оспаривала факт того, что сумма займа не возвращена в срок, однако при этом был представлен расчёт процентов по договору займа,согласно которому по мнению ответчика проценты за пользование займом составляют 33 000 руб. ( л.д. 23).

Суд полагает, чтоисковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа - 550 000 руб., поскольку установлено, что денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику и последним не возвращены.

Относительно процентов за пользование суммой займа суд исходит из буквального толкования условий договора, согласно которому срок договора с 14 декабря 2014 г. по 14 декабря 2016 г. Следовательно, проценты за пользование суммой займауплачиваются, согласноп. 1.1. договора в размере 3 % годовых за указанный в договоре период, т.е. за 2 года. Расчёт произведён следующим образом: с 14.12.2014 по 14.12.2016 - срок займа 2 года; 550 000 х3% х2 = 33 000 руб.

К периоду с 15.12.2016 по10.04.2018 подлежат применениюположения ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Однако требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено не было, а суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9030 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ