Номер дела | 2-2211/2017 ~ М-1251/2017 |
Дата суд акта | 20 апреля 2017 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Якубовская Н. А. |
ОТВЕТЧИК | Троценко М. С. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Управление Федеральной миграционной службы по Новосибирской области |
Представитель истца | Мадеева Е.В. |
Представитель ответчика | Абайдулиной А.А. |
№ 2-2211/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 20 апреля 2017 года
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Нестеровой А. В.,
с участием представителя истцаМадеевой Е. В.,
представителя ответчикаАбайдулиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Ищенко О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовской ФИО10 к Троценко ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Якубовская Н. А. обратилась в суд с иском о признании Троценко М. С. утратившей право пользования жилым помещением.
В обосновании иска указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. На регистрационном учете в квартире состоит ответчик Троценко М. С., которая является родственником бывшего собственника квартиры. В настоящее время ее местонахождение неизвестно, в спорном жилом помещении личных вещей ответчика нет.
В судебное заседание истец Якубовская Н. А. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Мадеева Е. В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Троценко М. С. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Абайдулина А. А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.12.2016 г. Троценко С. А. передал в собственность Якубовской Н. А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно п.6 договора купли-продажи, Троценко С. А., Троценко М. С., зарегистрированные по месту жительства по указанному адресу, обязались сняться с регистрационного учета до 16.03.2017 г.
В соответствии с выпиской из домовой книги от 27.02.2017 г., ответчик Троценко М. С. состоит на регистрационном учете по указанному адресу до настоящего времени.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственнику жилого помещения, согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Троценко М. С. была вселена в спорное жилое помещение прежним собственником Троценко С. А. в качестве члена семьи.
Также установлено, что ответчик членом семьи нового собственника квартиры не является, поэтому за ней не может быть сохранено право пользования жилым помещением.
Допрошенная в качестве свидетеля Поротникова Л. М. в судебном заседании пояснила, что ответчик является дочерью бывшего собственника квартиры, выехала из него в 2004 г. вместе с матерью на новое место жительства, попыток вселения в квартиру не предпринимала.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания Троценко М. С. утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд