Дело № 2-2652/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Посуховой Н.П.

При секретаре Шабалиной В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Акцепт» к Иванову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Акцепт» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 480.832,85 руб., обратить взыскание на являющееся предметом залога № № от 02.07.2008г. вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства: автотранспортное средство: идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель TOYOTA LAND CRUISER PRADO, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления 2003, № двигателя №, цвет – серый, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, ПТС № от 27.05.2008г., установив начальную продажную цену в размере 794.500 руб., согласованном в договоре залога № № от 02.07.2008г., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8.008,33 руб. и в размере 4.000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор № № от 02.07.2008г., по которому ему предоставлен кредит в размере 1.098.566,50 руб. сроком на 60 месяцев. Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик нарушил обязательства как по возврату кредита, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной ссудной задолженности (основного долга) № № за период с 02.07.2008г. по 08.08.2012г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом № № за период с 02.07.2008г. по 08.08.2012г., выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом свыше 60 дней № № за период с 02.07.2008г. по 08.08.2012г., а именно: допущены просрочки по возврату процентов за пользование кредитом 13.01.2012г., 10.02.2012г. наличие просроченных сумм кредита 13.01.2012г., 10.02.2012г., 12.03.2012г., 10.04.2012г., 10.05.2012г., 13.06.2012г., 10.07.2012г. Согласно п.4.1. кредитного договора, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В целях исполнения обязательств заемщиком, был заключен договор залога автотранспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2003 г. выпуска, от 02.07.2008г. № №. В соответствии с п.14 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по досрочному возврату кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца ОАО КБ «Акцепт» - Мещеряков П.Н., действующий по доверенности № 170 на 02.05.2012г. сроком по 31.12.2012г. (л.д.66), в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержал. Пояснил, что спорный автомобиль на момент рассмотрения дела принадлежит ответчику, что подтверждается сообщением ГИБДД, и на который судом был наложен арест в обеспечение иска. Проценты по кредиту просит взыскать за период с 01.12.2011г. по 08.08.2012г., пеню – за период с 14.01.2012г. по 08.08.2012г.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по почте (л.д.79), по известному месту жительства, что подтверждается сообщением УФМС России по Новосибирской области (л.д.73).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО КБ «Акцепт» является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На л.д.15-16 представлена копия кредитного договора № № от 02.07.2008г., заключенного между ОАО КБ «Акцепт» и Ивановым А.В., по которому последнему представлен кредит в размере 1.098.566,5 руб. на срок 60 месяцев с взиманием 17 % годовых (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4).

На основании п.1.3, 1.4.,1.9, 2.4, 3.2, 3.4 кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, уплачивая ее частями в соответствии с графиком возврата кредита (с учетом процентов) приложение № 1 к Кредитному договору) путем обеспечения заемщиком на своем текущем счете денежных средств достаточных для совершения ежемесячного платежа и списания их со счета заемщика кредитором.

Договором № № текущего счета в валюте РФ (для исполнения обязательств по кредитному договору) от 02.07.2008г. (л.д.19-20) урегулировано расчетное и кассовое обслуживание между ОАО КБ «Акцепт» и Ивановым А.В.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в размере 1.098.566,50 руб. истцом ОАО КБ «Акцепт» Иванову А.В. подтверждается выпиской по счету № за период с 02.07.2008г. по 08.08.2012г. (л.д.24-26).

28.05.2012г. Иванову А.В. было направлено требование о погашении задолженности, в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору № № от 02.07.2008г. (л.д.37-40).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с Иванова А.В. в пользу ОАО КБ «Акцепт» подлежит взысканию сумму кредита в размере 343.712,50 руб., в соответствии со ст.809 ГК РФ, проценты на сумму кредита за период с 01.12.2011г. по 08.08.2012г. в размере 40.506,72 руб. руб., согласно представленного истцом расчета на л.д.6.

Пунктом 4.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом и (или) уплаты суммы, указанной в п.5.1 Договора Заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, таким образом, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера пени, находя несоразмерным размер заявленной пени последствиям нарушения обязательства, рассчитывая сумму пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на дату принятия решения по делу - 8,0 %, уменьшив размер пени за просрочку уплаты суммы кредита и процентов на сумму кредита взыскать её за период с 14.01.2012г. по 08.08.2012г. в размере 4.000 руб.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На л.д.17-18 представлена копия договора залога транспортного средства № № от 02.07.2008г., заключенного между ОАО КБ «Акцепт» и Ивановым А.В. (залогодатель), в п.1 которого указано, что залогодатель обязуется предоставить залогодержателю в залог автомобиль, который приобретет в собственность по договору купли-продажи от 02.07.2008г. с Шуклиным А.Н. на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ «Акцепт»; согласно п.2, предметом залога будет являться автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления 2003, № двигателя №, цвет серый, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, паспорт транспортного средства № от 27.05.2008г.

По сообщению МОГТО и РАМТС ГИБДД № 7 от 13.10.2012г. (л.д.71) автомобиль марки TOYO-TA LAND CRUISER PRADO, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления 2003, № двигателя №, цвет серый, шасси (рама) № №, зарегистрирован 31.07.2008г. в МРЭО ГИБДД УВД по г. Новосибирску на имя Иванова Александра Владимировича, присвоен госномер №.

В соответствии с п.3 договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета

залога, а также начальная продажная цена, с которой начинаются торги в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, составляет 794.500 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Иванову А.В. - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления 2003, № двигателя №, цвет серый, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует

госномер №, находящееся в залоге у ОАО КБ «Акцепт», установив начальную продажную цену в размере 794.500 руб., в силу п.3 договора залога (л.д.17-18), которая сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11.082,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО КБ «Акцепт» к Иванову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество у д о в л е т в о р и т ь ч а с т и ч н о.

Взыскать с Иванова Александра Владимировича в пользу ОАО КБ «Акцепт» сумму кредита в размере 343.712,50 руб., проценты на сумму кредита в размере 40.506,72 руб., пеню за просрочку уплаты суммы кредита и процентов на сумму кредита – 4.000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 11.082,19 руб., а всего 399.301,41 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Иванову Александру Владимировичу - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления 2003, № двигателя №, цвет серый, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, госномер №, находящееся в залоге у ОАО КБ «Акцепт», установив начальную продажную цену в размере 794.500 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья Н.П.Посухова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2012г.

Судья Н.П.Посухова