Номер дела 2а-1098/2017 ~ М-732/2017
Дата суд акта 18 апреля 2017 г.
Категория гражданского дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Управление МВД по г. Новосибирску
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Бедренко Е. Г.
Представитель истца Ломова О.В.
Представитель истца Катковой М.Ю.

Дело №2а-1098/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 г.г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиЦепелёвой О.В.

При секретаре судебного заседанияКозловой И.В.

С участием помощника прокурораКатковой М.Ю.

представителя административного истца – Ломовой О.В.

Административного ответчика – Бедренко Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новосибирску к Бедренко Е. Г. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бедренко Е.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в обоснование иска следующее.

Бедренко Е.Г. был осужден Советским районным судом г. Новосибирска 01.12.2011 г. за совершение преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2011 г. по <данные изъяты> УК РФ. Общий срок наказания - 2 года 1 месяц лишения свободы. 09.03.2013 г. Бедренко Е.Г. освободился из <данные изъяты> Срок погашения судимости – 09.03.2019 г.

Бедренко Е.Г. подпадает под действие ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под контролем административный ответчик допустил следующие правонарушения:

- 02.05.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.;

- 05.05.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.;

- 26.07.2016 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.;

- 24.01.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.;

- 11.03.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.;

- 14.03.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года допустил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В связи с изложенным, административный истец просит установить административный надзор в отношении Бедренко Е.Г. на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца – Ломова О.В.,действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Бедренко Е.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Катковой М.Ю., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из материалов дела 01.12.2011 г. Бедренко Е.Г. был осужден приговором Советского районного суда г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 15.02.2011 г. Общий срок наказания составил 2 года 1 месяц лишения свободы (л.д. 6-9).

Совершенное Бедренко Е.Г. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

09.03.2013 г. Бедренко Е.Г. освобожден из мест лишения свободы (л.д. 10). Срок погашения его судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Протоколу об административном правонарушении от 02.05.2016 г. и Постановлению по делу об административном правонарушении от 12.05.2016 г. Бедренко Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 13-15).

Согласно Протоколу об административном правонарушении от 05.05.2016 г. и Постановлению по делу об административном правонарушении от 12.05.2016 г. Бедренко Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 16-18).

Согласно Протоколу об административном правонарушении от 26.07.2016 г. и Постановлению по делу об административном правонарушении от 26.07.2016 г. Бедренко Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 19-21).

Согласно Протоколу об административном правонарушении от 24.01.2017 г. и Постановлению по делу об административном правонарушении от 24.01.2017 г. Бедренко Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 22,23).

Согласно Протоколу об административном правонарушении от 11.03.2017 г. и Постановлению по делу об административном правонарушении от 11.03.2017 г. Бедренко Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 24, 24 об).

Согласно Протоколу об административном правонарушении от 14.03.2017 г. и Постановлению по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 г. Бедренко Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 25, 25 об).

Поскольку Бедренко Е.Г. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд