Дело № 2-2148/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Посуховой Н.П.

С участием прокурора Данилюка А.В.

При секретаре Комиссаровой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению начальника ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО об установлении административного надзора в отношении Баранова Андрея Алексеевича,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении Баранова А.А., в котором просит установить административные ограничения: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы места жительства или места проведения без разрешения ОВД; запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий. В обоснование заявления ссылается на то, что Баранов А.А. был осужден 22.07.2005г. мировым судьей Маслянинского района Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260, п.«а» ч.2 ст.260, п.«г» ч.2 ст.260, ст.69, ч.2 ст.131, ст.70 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По отбытию срока наказания осужденный подлежит освобождению 31.01.2013г. и убывает по адресу: НСО Коченевский район, ст.Дупленская, <адрес>. Осужденный Баранов А.А. совершил тяжкое преступление, имеет опасный рецидив преступления, в связи с чем, согласно ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО считает целесообразным установление административно надзора в отношении него.

Представитель заявителя - Кузьмич С.С., действующий по доверенности от 11.07.2012г. сроком до 01.10.2012г. (л.д.23), в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Пояснил, что Баранов А.А. совершил тяжкое преступление по ч.3 ст.117 УК РСФСР, освободился 04.03.1999г., в период непогашенной судимости, в августе 2004г. он совершил тяжкое преступление по ч.2 ст.131 УК РФ, за которое отбывает наказание, а также за совершение преступлений по ст.260 УК РФ. Таким образом, в действиях Баранова А.А. имеется опасный рецидив. В ИК-8 Баранов А.А. отбывает наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Заинтересованное лицо Баранов А.А. возражает против удовлетворения заявления, представил письменные объяснения (л.д.18), которые поддержал в судебном заседании. Пояснил, что в его действиях отсутствует опасный рецидив, так как это приговором не установлено. Кроме того, считает, что он наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.131 УК РФ, уже отбыл, в настоящее время отбывает наказание по ст.260 УК РФ. Преступление по ч.2 ст.131 УК РФ он совершил 01.08.2004г. в период погашенной судимости по ч.2 ст.117 УК РСФСР, так как нормы права о погашении судимости должны применяться, улучшающее положение, то есть УК РСФСР.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего возможным установить административный надзор в отношении Баранова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из копии приговора мирового судьи судебного участка Маслянинского района Новосибирской области от 22.07.2005г. (л.д.7-8) следует, что Баранов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, Баранову А.А. по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Маслянинского районного суда Новосибирской области от 15.11.2004г. (л.д.9-10), к отбытию считать 9 лет лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима; срок наказания исчисляется с 01.08.2004г.

Постановлением суда надзорной инстанции Новосибирского Областного суда от 09.03.2007г. (л.д.11), приговор мирового судьи судебного участка Маслянинского района Новосибирской области от 22.07.2005г. в отношении Баранова А.А. изменен, смягчено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.260 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ и ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Как указано в приговоре мирового судьи судебного участка Маслянинского района Новосибирской области от 22.07.2005г. (л.д.7-8), к отягчающим наказание Баранову А.А. обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Вместе с тем, преступление Барановым А.А. по вышеуказанному приговору суда совершено при опасном рецидиве преступлений.

С 01.01.1997г. введен в действие Уголовный кодекс Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На основании ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (часть 4).

По части 2 статьи 131 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до десяти лет. Так, из приговора Маслянинского районного суда г. Новосибирска от 15.11.2004г. (л.д.9-10) следует, что 01.08.2004г. Баранов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, вместе с тем, в вводной части данного приговора указано на судимость Баранова А.А. 29.09.1995г. военным судом Новосибирского гарнизона по ч.2 ст.117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда от 23.04.1997г. считать осужденным по п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; указание на судимость по ч.2 ст.117 УК РСФСР из вводной части приговора от 15.11.2004г. не исключены.

Из справки ИЦ при ГУВД НСО (л.д.12) видно, что Баранов А.А. 04.03.1999г. условно-досрочно был освобожден по приговору военного суда Новосибирского гарнизона.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Баранов А.А. 01.08.2004г. совершает тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.131 УК РФ, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по ч.2 ст.131 УК РФ, следовательно, преступление Барановым А.А. было совершено при опасном рецидиве преступлений.

Ссылку Баранова А.А. на то, что приговором Маслянинского районного суда НСО установлено, что преступление совершено им при рецидиве, а опасного рецидива в его действиях нет, суд находит несостоятельной и не основанной на законе, поскольку положениями п.2 ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не предусмотрено, что факт совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений должен быть в обязательном порядке подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

Совершение преступления Барановым А.А. при опасном рецидиве установлено в силу уголовного закона (ст.18 УК РФ).

Кроме того, в приговоре рецидив преступлений только указан как обстоятельство, отягчающее наказание.

Действительно, в п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ указано, что обстоятельством, отягчающим наказание

признается рецидив преступлений, при этом виды рецидива не перечисляются.

Доводы Баранова А.А. о том, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.131 УК РФ, им уже отбыто, и в настоящее время он отбывает наказание по ч.2 ст.260 УК РФ, суд находит также несостоятельными, поскольку в исправительной колонии № 8 он отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Маслянинского района Новосибирской области от 22.07.2005г. (л.д.7-8), измененное постановлением суда надзорной инстанции Новосибирского Областного суда от 09.03.2007г. (л.д.11), в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Маслянинского районного суда Новосибирской области от 15.11.2004г. (л.д.9-10).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Баранов А.А. освобождается 31.01.2013г.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судом установлено, что Баранов А.А. был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет опасный рецидив преступления, следовательно, административный надзор в отношении Баранова А.А. подлежит установлению сроком на 6 лет, поскольку, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел, удовлетворив заявление начальника ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО об установлении административного надзора в отношении Баранова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление начальника ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО об установлении административного надзора в отношении Баранова Андрея Алексеевича у д о в л е т в о р и т ь.

Установить в отношении Баранова Андрея Алексеевича административный надзор сроком на шесть лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, установив следующие административные ограничения: установив следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещение выезжать за пределы места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья Н.П.Посухова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2012 года

Судья Н.П.Посухова