Дело № 2-953/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Посуховой Н.П.

С участием представителя стороны Седова М.Б.

При секретаре Комиссаровой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Андрея Сергеевича к Григоровичу Ивану Ивановичу, Глобину Олегу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности,

у с т а н о в и л :

Первоначально Худяков А.С. обратился в суд с иском к Григоровичу И.И. о взыскании, в счет возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в части не покрытой страхованием, 91.784,19 руб., в котором просит также взыскать расходы по определению размера ущерба - 7.700 руб., расходы по эвакуации автомобиля - 12.000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3.430 руб., за юридические услуги - 20.000 руб., по нотариальному удостоверению доверенности - 800 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 14.11.2011г. произошло ДТП с участием принадлежащего Худякову А.С. автомобиля Ниссан Дизель, регистрационный знак №, под управлением Зверева В.Н., и автомобиля МАЗ-551605, регистрационный знак №, под управлением Григоровича И.И. В результате ДТП был причинен имущественный вред истцу, в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 211.784,19 руб.

19.04.2012г. истцом Худяковым А.С. предъявлен иск к Григоровичу И.И. и Глобину О.В., в качестве третьего лица указан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). Дополнительно в обосно-вание иска указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ-551605 была застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии №. В связи с тем, что лицензия на осуществление страхования у ОАО «Росстрах» 16.09.2011г. была отозвана, Российский Союз Автостраховщиков выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб. Владельцем автомобиля МАЗ-551605 является Глобин О.В., поэтому истец считает законным взыскать причиненный ущерб источником повышенной опасности солидарно с ответчиков Григоровича И.И. и Глобина О.В.

Представитель истца Худякова А.С. – Седов М.Б., действующий по доверенности от 19.01.2012г. сроком на два года (л.д.30), в судебном заседании от иска к ответчику Глобину О.В. отказался добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Григорович И.И., Глобин О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по почте (л.д.130,133) по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска и производство по гражданскому делу № 2-953/2012 по иску Худякова Андрея Сергеевича к Глобину Олегу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, п р е к р а т и т ь.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати через суд Калининского района г.Новосибирска.

Судья Н.П.Посухова