№ 2-4634/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьиНестеровой А. В.,

с участием представителя истцаБойкова А. А.,

представителя ответчикаКозлова А. А.,

при секретаре судебного заседанияСрыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной ФИО8 к Давудову ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина Т. Г. обратилась в суд с иском к Давудову Ш. Г., просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 01.06.2015 г. в размере 3000000,00 руб., проценты за период с 30.06.2015 г. по 28.07.2017 г. в размере 22830000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.06.2015 г. ответчик взял у нее в долг по договору займа 3000000,00 руб., обязавшись вернуть не позднее 30.06.2015 г., при этом уплатить 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Бойков А. А. требования и доводы иска поддержал в полном объеме, пояснив, что договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом, а не штрафная санкция.

Ответчик Давудов Ш. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Козлов А. А. – адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о снижении неустойки ввиду явной несоразмерности.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что 01.06.2015 г. между истцом Шабалиной Т. Г. и ответчиком Давудовым Ш. Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получен от истца денежный заем в размере 3000000,00 руб., который ответчик обязался возвратить в срок не позднее 30.06.2015 г., в случае невозврата денег в срок на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 1 % от суммы займа в день, начиная с 30.06.2015 г. Факт предоставления займа подтвержден распиской заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по договору займа от 01.06.2015 г. составляет 3000000,00 руб. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с Давудова Ш. Г. задолженности по договору займа от 01.06.2015 г. в размере 3000000,00 руб., суд находит законным и обоснованным.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа от 01.06.2015 г., в случае невозврата денег в срок на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 1 % от суммы займа в день, начиная с 30.06.2015 г.

Таким образом, поскольку указанные проценты начисляются в связи с невозвратом денежных средств в обусловленный срок, а в случае надлежащего исполнения заем являлся бы беспроцентным, то данные проценты не являются платой за пользование денежными средствами, а носят характер финансовой санкции.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного уклонения от их возврата подлежат уплате ответчиком по договору займа от 01.06.2015 г., начиная с 01.07.2015 г. Конечная дата начисления процентов определена истцом (28.07.2017 г.), и суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 г. по 28.07.2017 г. (758 дней) по ставке 1 % в день составляет 22740000,00 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае суд, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 5000000,00 руб., находя, что взимание неустойки по ставке 1 % в день явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб., также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Новосибирска государственная пошлина в размере 38200,00 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд