Дело № 2- 1856 \17

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения.

30 августа 2017 г.г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,

При секретаре судебного заседания Козловой И.В.

С участием представителяистца Масаловой Н.В. - Холодковой А.В., действующей на основании доверенности,

Представителя ответчика ООО ПТК «Стройинвест» Отрешко М.Б., действующего на основании доверенности,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАндриенко М. А.,Масаловой Н. В. к ООО ПТК «Стройинвест» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Андриенко М.А., Масалова Н.В. обратились в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест» о взыскании неустойки в размере 386 500 руб. в равных долях в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании представительответчика – ООО ПТК «Стройинвест» Отрешко М.Б. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ по причиненесоблюдения претензионного порядка сторонойистца, при подаче иска в суд.

Представитель истцаМасаловой Н.В. – Холодкова А.В.,действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что претензионный порядок в данном случае был соблюдён.

Истец Андриенко М.А. в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренныйдоговором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных по делу доказательств следует, чтомежду ООО ПТК «Стройинвест» и ООО <данные изъяты> был заключендоговор участия в долевом строительства от 11 марта 2015 г., по условиями которогоООО ПТК «Стройинвест» выступало застройщиком, аООО <данные изъяты> - участником долевого строительства жилого дома по <адрес> ( л.д. 8-10).

В дальнейшем соглашением от 17 мая 2016 г. участник с согласия застройщика передал, а правопреемникиучастника - Андриенко М.А. и Масалова Н.В.приняли в полном объемеобязанностиучастника, возложенные по договоруучастия в долевом строительствеот 11 марта 2015 г. ( л.д. 32).

Согласно п. 9.5 и 9.6 договора от 11 марта 2015 г. стороны договорились, что споры между сторонами будут передаваться на рассмотрение в суд только посленевозможности разрешения спора в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена заказнымписьмом с уведомлением. Сторона,получившая претензию, обязана рассмотреть её и направить ответ на неё в течение 30 календарных дней ( л.д. 9 об.)

Претензию истцы подали 10.07.2017 ( л.д. 35), следовательно, срок для направления ответа истекал 10.08.2017, в то время как истцы обратились в суд 20.07.2017 ( л.д. 4), т.е. нарушив тем самым претензионный порядок в части установленного тридцатидневного срока на ответ. Довод представителя истца о том, что ранее истцы обращались с претензией и им был дан ответ от 30 декабря 2016 г. ( л.д. 37) не может быть принят судом, поскольку из указанного документа от 30 декабря 2016 г. следует, что в нём содержится информацияо переносе срока ввода жилого дома в эксплуатациюи предложение оформления дополнительного соглашения.

Таким образом, претензионный порядок не был соблюден, что является, согласно ст. 222 ГПК РФ основанием для оставленияиска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андриенко М. А.,Масаловой Н. В. к ООО ПТК «Стройинвест» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

СудьяподписьЦепелёва О.В.