Дело № 2-289-2015 г

Поступило в суд 22.12.2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 гг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С. Н. к Нерсисяну К. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Захаров С.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек в ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Нерсисяна К. В. в пользу Захарова С. Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

После уточнения исковых требований, просит взыскать с Нерсисяна К. В. в пользу Захарова С. Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Истец Захаров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности Боцан О.П. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с уменьшением исковых требований, просила о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Ответчик Нерсисян К.В. о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, содержится в <данные изъяты>.Ответчику разъяснены все процессуальные права и обязанности, вручена копия искового заявления с приложением, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Нерсисян К.В. возражений относительно заявленного иска суду не направил; доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств суду не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нерсисян К.В. получил от Захарова С.Н. заем на сумму № рублей, что подтверждает соответствующая расписка. По условиям договора заемщик обязался возвратить всю сумму до конца текущего месяца по № рублей каждого месяца в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислением на банковский счет в <данные изъяты> по системе телебанк.(л.д. 21)

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчиком Нерсисяном К.В. не исполнены взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком Нерсисяном К.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им принятых на себя по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. обязательств.

В обоснование заявленных требований истцом представлен следующий расчет.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет № рублей.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> за Нерсисяна К.В. было перечислено ДД.ММ.ГГГГ года- № рублей. Иные платежи не поступали. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет № рублей.

Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют № рублей:

№

№

№

№

№

Всего № рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.

В связи сизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Захарова С.Н. задолженность по договору займа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взыскания в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере № рублей, что соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: при цене иска от № рубля до № рублей размер госпошлины № рублей плюс № процент суммы, превышающей № рублей, т.о. госпошлина составляет №

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Нерсисяна К. В. в пользу Захарова С. Н. задолженность по договору займа в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-289-2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2015 года.

На дату 20 марта 2015 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья :

Секретарь: