Дело № 2а-737-2017

Поступило в суд 21.12.2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

17 февраля 2017г.г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареКурбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ИП Линевской Т. М. об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

у с т а н о в и л:

Административный истец УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратился в суд с иском к ИП Линевской Т. М. об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

Исследовав материалы дела, заявление представителя УПФ РФ Чупикова П.В. о передаче дела по подсудности, суд полагает обоснованным передать настоящее административное дело для рассмотрения по подсудности в Чулымский районный суд <адрес> (судебное присутствие <адрес>). При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с. п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, административный ответчик Линевская Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, что подтверждается сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес>. На территории <адрес> не проживает. (л.д. 31)

Административный истец УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Линевская Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Доказательств проживания административного ответчика Линевской Т.М. в <адрес> по указанному административным истцом адресу, суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в <адрес> принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил о территориальной подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства административного ответчика Линевской Т.М. – в Чулымский районный суд <адрес> (судебное присутствие <адрес>).

Таким образом, поскольку данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, истцом заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Чулымскому районному суду <адрес> (судебное присутствие <адрес>), суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Чулымский районный суд <адрес> (судебное присутствие <адрес>), для рассмотрения по месту жительства административного ответчика по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ИП Линевской Т. М. об установлении временного ограничения на выезд из РФ, в Чулымский районный суд <адрес> (судебное присутствие <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в административном деле №2-А-737-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 17 февраля 2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: