Дело № 2-1827/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 годаг. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиБариновой Т.В.,

При секретаре Ефремовой Е.А.,

с участием представителя истца Берус Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легачевой И. А. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Легачева И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – М. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес>, где был зарегистрирован ее сожитель – М. Указанную квартиру еще при жизни тетя завещала истцу, с чем М был согласен. После смерти тети, истец Легачева И.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус приостановил выдачу свидетельства в связи с выводом о наличии у М обязательной доли. ДД.ММ.ГГГГ М умер. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство ей (истцу) не выдано, хотя фактически наследство было принято. Поскольку других наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти М не имеется, никакой обязательной доли М не полагается, просит признать за ней право собственности на <адрес>.

В судебное заседание истец Легачева И.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствием с участие ее представителя Берус Т.П., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что в официальном браке М и М никогда не состояли, регистрация М в спорной квартире не дает ему права на наследование имущества. В настоящее время М умер, наследников у него нет. Завещание М до сих пор никем не отменено, других наследников, кроме истца, не имеется. Истец фактически приняла наследство после смерти М, поскольку оплачивает коммунальные услуги, сделала в квартире ремонт и следит за ее состоянием.

Представитель ответчика – мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В своем письменном отзыве указал, что при наличии наследника обязательной доли в спорной квартире, иск не подлежит удовлетворению (л.д.27).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Легачевой И.А. и М был заключен договор дарения в отношении <адрес>, по которому к М перешло право собственности на указанную квартиру. Согласно экспликации к поэтажному плану здания, квартира имеет три жилых комнаты площадью 10,5 кв.м., 17,4 кв.м. и 8,8 кв.м., а также кухню площадью 7,2 кв.м., ванную площадью 2,0 кв.м., санузел площадью 0,8 кв.м., коридор площадью 6,5 кв.м., лоджию площадью 1,4 кв.м. Право собственности М зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10-13, 29).

По сведениям домовой книги, в спорной квартире были зарегистрированы М (собственник) и М (муж) (л.д. 24).

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ М составила завещание, которым завещала право собственности на <адрес> Легачевой И. А.. Завещание удостоверено нотариусом Оленич М.И. и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу в течении шести месяцев со дня открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ М умерла (л.д. 6).

По сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась только Легачева И.А., которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 25-26).

Из постановления нотариуса Красаковой Т.А. следует, что выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена, поскольку согласно представленных заявителем документов есть наследник, принявший обязательную долю в наследстве, и отсутствует соглашение наследников относительно стоимости наследственного имущества (л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства таких обстоятельств судом не установлено.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, М в браке с М не состоял, поэтому наследником не является.

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ М умер (л.д.7), в связи с чем, снят с регистрационного учета в спорной квартире (л.д. 24).

Таким образом, единственным наследником спорный квартиры после смерти М является истец, поскольку завещание до настоящего времени никем не оспорено и не отменено, другие наследники не установлены и о своих правах в установленном законом порядке не заявили.

Из представленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг, а также услуг по захоронению М, следует, что истец фактически вступила в права наследника по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-58).

Учитывая изложенное, исковые требования Легачевой И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года, на <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <адрес> за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Легачевой И. А. к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Легачевой И. А. в порядке наследования по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру №, общей площадью 54,6 кв.м., расположенную в жилом <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес> за Легачевой И. А..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 07.10.2015 года

Председательствующий по делу-/подпись/