О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Джелиловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Р.Н. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

установил:

Шишкин Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Указанное исковое заявление подано и подписано в интересах истца Шишкина Р.Н. представителем по доверенности ООО «Альтернатива» Михайловой Ю.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 184 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Согласно доверенности от **.**.** Шишкин Р.Н. уполномочил ООО «Альтернатива» быть его представителем, в том числе, в суде. Из представленной к иску доверенности от **.**.** следует, что Михайлова Ю.А. уполномочена на ведение дел ООО «Альтернатива», а не представление интересов истца Шишкина Р.Н.

В доверенности, выданной в порядке передоверия, должны быть отражены данные представляемого лица, выдавшего основную доверенность, реквизиты этой доверенности (в том числе место и время выдачи основной доверенности) и срок, на который она выдана, поскольку передоверие полномочий по сроку не может превышать срок, на который выдана основная доверенность.

Согласно абз.3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в интересах Шишкина Р.Н. к ЗАО «Райффайзенбанк» подано в суд и подписано лицом, не имеющим на это полномочий, а поэтому данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истец не лишен возможности повторного обращения в суд с исковым заявлением при оформлении в установленном законом порядке представительства.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шишкин Р.Н. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Т.А. Михайлова