Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

1582

/2016

17

июня

2016г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Злобиной Е.А.

Титовского А.В.

Романовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О. НикО.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Попова О. НикО.ча 30 433,66 рублей страхового возмещения; 24 165,18 рублей величину утраты товарной стоимости; 4 000,00 рублей расходов на оценку ущерба; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 17,91 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2014 г. по день вынесения решения суда по настоящему делу; 15 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения по делу истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Попова О. НикО.ча 38 593,97 рублей страхового возмещения; 12 213,61 рублей величину утраты товарной стоимости; 4 000,00 рублей убытков по оценке ущерба; 7 171,76 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП автомобилю истца причинен имущественный ущерб. Истец обратился к ответчику в рамках договора страхования, однако ответчик страховую выплату не произвел в необходимом размере, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Титовский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Романова М.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВЭБ-Лизинг» (в пользу ООО «Наш дом») и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор серии 0003340 № страхования автомобиля Киа Рио, г/н №, на случай повреждения. Выплата страхового возмещения производится по калькуляции независимой экспертизы без учета износа, безусловная франшиза 10 000,00 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

10.11.2014г. ООО «Наш дом» обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, а 17.11.2014г. страховщик получил последний необходимый документ для страховой выплаты, что удостоверено актом приема-передачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании п. 3.4.4 Правил страхования, т. к. данное событие, по мнению страховщика, не является страховым случаем.

02.02.2014г. ООО «Наш дом» направил в ООО «СК «Согласие» уведомление с приглашением на осмотр повреждений автомобиль Киа Рио, г/н №. Однако явку своего представителя страховщик не обеспечили, по этой причине осмотр проходил без ответчика.

В соответствии с ООО «Статус», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, г/н №, составляет 40 433,66 рублей без учета износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля Киа Рио, г/н №, составила 24 165,18 рублей, расходы на оценку составили 4 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наш дом» направил в ООО «СК «Согласие» претензию на выплату страхового возмещения, утраты товарной стоимости, убытков, а также неустойку за каждый просроченный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, т. к., по мнению ООО «Наш дом», страховщик не учел, что при заключении договора страхования автомобиль Киа Рио, г/н №, не имел повреждений в виде царапин на заднем бампере, разбитого правого заднего фонаря, вмятины на правом переднем крыле, правой передней двери, правом пороге, а кроме того, данный риск предусмотрен п. 3.1.1.6 Правил страхования (противоправные действия третьих лиц), страховщик не представил доказательств того, что повреждения автомобиля Киа Рио, г/н №, не могли быть получены в случаях, не предусмотренных п. 3.1.1 — 3.1.3 Правил страхования. Однако данная претензия страховщиком удовлетворена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым О.Н. и ООО «Наш дом» в порядке ст. 382 ГК РФ был заключен договор переуступки прав (цессии), в соответствии с которым к Попову О.Н. перешли все права требования ООО «Наш дом» к ООО «Страховая компания «Согласие», которые выгодоприобретатель имел к страховщику (п. 1.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ Попов О.Н. уведомил ООО «Страховая компания «Согласие» о совершенной переуступки прав (цессии) и предложил ответчику 10-дневный срок для добровольной оплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал Попову О.Н. в добровольном удовлетворении его требований.

Суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования, что подтверждается, как исследованными материалами гражданского дела, так и материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также обозревались судом, поскольку данный страховой случай предусмотрен п. 3.1.1.6 Правил страхования (противоправные действия третьих лиц).

В связи с чем, с о