Дело №2-2128-2016

Поступило в суд 29.03.2016г.

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареСорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пугачевой Н. Н. к Коваленко М. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

ус т а н о в и л:

Истец Пугачева Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Коваленко М.П., которая является внучкой. Регистрация ответчика носила временный характер, для решения личных семейных проблем. Более № лет ответчик в квартире не проживает, личных вещей её в квартире нет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

Истец просит признать Коваленко М. П. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Пугачева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истца Архангельский А.О., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коваленко М.П. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Согласно сведениям отделения связи адресату неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., на регистрационном учете в <адрес> зарегистрированы Пугачева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коваленко М. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6)

Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Пугачевой Н. Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права является договор об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Сведениями УФМС России по <адрес> подтверждается факт регистрации Коваленко М.П. в <адрес>. (л.д. 14)

Имея регистрацию по месту жительства в указанной квартире, ответчик Коваленко М.П. в квартире не проживает, вещей её в квартире нет, утратила право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, показаниями свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, в судебном заседании суду пояснила, что является соседкой Пугачевой Н.Н., работали вместе на заводе, заехали вместе в дом более № лет назад. Сначала Пугачева Н.Н. проживала с дочерью, затем дочь вышла замуж и уехала жить к мужу, там у нее родилась дочь. Позже они все вернулись к истцу. Н. как вселилась, так и жила в спорной квартире. Ответчик живет с родственниками своего отца, Н. живет одна, никогда не выезжала из квартиры. Машу лет № не видела, вещей её в квартире нет. Маша, будучи взрослой, в спорную квартиру не вселялась.

Суд считает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по <адрес>, носит добровольный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Наличие у Коваленко М.П. регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд находит заявленные Пугачевой Н.Н. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии у Коваленко М.П. оснований для сохранения права пользования квартирой собственника Пугачёвой Н.Н.

Истцом представлены выписки с сайта об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, в подтверждение того, что задолженности за квартиру не имеется, истец регулярно оплачивает расходы по содержанию жилья.

Истец Пугачёва Н.Н. не желает взыскивать с ответчика Коваленко М.П. госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пугачевой Н. Н. удовлетворить.

Признать ответчика Коваленко М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 июня 2016 года.