Дело №2- 1683-2016

Поступило в суд 24.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016г.г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареКурбатовой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Вякиной М. М., Вякину С. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчик Вякина М.М. принимала тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен сособственник жилого помещения – Вякин С.А.

Согласно уточненному исковому заявлению следует, что по указанному адресу зарегистрированы Вякина М. М. и несовершеннолетние дети – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которых являются ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги. По оплате задолженности по тепловой энергии Вякина М.М. и Вякин С.А. несут ответственность в равных долях, как собственники жилого помещения. По оплате задолженности по горячему водоснабжению Вякина М.М. несет ответственность в размере № начислений, что составляет № рублей, по оплате задолженности по горячему водоснабжению Вякина М.М. и Вякин С.А. несут ответственность в равных долях в размере № начислений, что составляет № рублей, за зарегистрированных несовершеннолетних детей.

После уточнения исковых требований, истец просит взыскать в равных долях с ответчиков Вякиной М. М., Вякина С. А. в пользу истца акционерного общества «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб;

взыскать с ответчика Вякиной М. М. в пользу истца акционерного общества «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб;

взыскать в равных долях с ответчиков Вякиной М. М., Вякина С. А. в пользу истца акционерного общества «СИБЭКО» расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей;

всего истец просит взыскать с ответчиков № рублей.

Представитель АО «СИБЭКО» Родионова К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик Вякина М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Вякиной М.М. Гильгенберг Е.А., участвующая в деле на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, пояснила, что в настоящее время в производстве Кировского районного суда <адрес> находится иск Вякиной М.М. к Вякину С.А. о разделе совместного нажитого имущества, в том числе долгов по коммунальным платежам спорной квартиры. Просила приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела. Кроме того, заявила ходатайство о применении срока к требованиям, заявленным по истечении срока исковой давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вякиной М.М. было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Ответчик Вякин С.А. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании суммы № руб. за потребление тепловой энергии, о взыскании суммы в размере № рублей за потребление горячего водоснабжения. Ответчиком Вякиным С.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия признания иска и положения ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика Вякина С.А. – Бойков А.А., участвующий в деле на основании ордера, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснил, что брак Вякиных расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ Просит применить срок исковой давности. Полагает, что требования о взыскании задолженности истцу необходимо предъявлять за три года, предшествующих подаче иска ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «СИБЭКО» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 19 Федерального закона от 27.07.2010г. №191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Вякину С. А., Вякиной М. М., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №. (л.д. 24)

Брак между Вякиным С.А. и Вякиной М.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ET №. (л.д. 25)

В <адрес> зарегистрированы Вякина М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствуют сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, выписка из домовой книги. (л.д. 14,17)

На <адрес> открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, к данной категории дела применим общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по причине уважительности причин пропуска срока исковой давности не обращался. По требованию суда истцом предоставлен уточненный расчет, однако представитель истца настаивал на заявленных требованиях о взыскании денежных средств за весь заявленный истцом период задолженности.

Поскольку истцом не представлены доказательства пропуска срока по уважительной причине, суд полагает обоснованным исключить из расчета задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По оплате задолженности по тепловой энергии Вякина М. М. и Вякин С. А. несут ответственность в равных долях, как собственники жилого помещения. По оплате задолженности по горячему водоснабжению Вякина М.М. несет ответственность в размере № начислений.

Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги следует, что задолженность ответчиков за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рубля. Расчет задолженности по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей.

Таким образом, с ответчиков Вякина С.А., Вякиной М.М. подлежит взысканию сумма в размере № руб. в равных долях за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (№ (общая сумма задолженности) - № (сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ) = № руб./№ = № руб.)

Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги следует, что задолженность ответчиков за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рубля. Расчет задолженности по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей.

По оплате задолженности по горячему водоснабжению ответчики Вякина М.М. и Вякин С.А. несут ответственность в равных долях в размере № начислений за несовершеннолетних детей.

Таким образом, с ответчика Вякина С.А. подлежит взысканию сумма в размере № руб. коммунальные услуги за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№ (общая сумма задолженности) – № (сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ) = № руб./№ = № руб.)

С ответчика Вякиной М.М. подлежит взысканию сумма в размере № руб. коммунальные услуги за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№ (общая сумма задолженности) – № (сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ) = № руб./№ = № руб. * № = № руб.)

Ответчик Вякин С.А. исковые требования о взыскании с него указанных сумм по горячему водоснабжению и тепловой энергии признал в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает признание иска ответчиком Вякиным С.А, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком Вякиной М.М. не представлено обоснованных возражений относительно заявленных требований, а также доказательства, подтверждающие возражения, не представлен свой расчет задолженности.

Ходатайство ответчика Вякиной М.М. о приостановлении производства по делу оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием законных оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

С ответчика Вякиной М. М. в пользу истца – Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб. из удовлетворенной части заявленных требований в размере № руб. (№), с ответчика Вякина С. А. расходы по уплате госпошлины в размере № из удовлетворенной части заявленных требований в размере № руб. № руб).

Всего с ответчика Вякиной М.М.подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по уплате госпошлины в размере № руб, всего №

С ответчика Вякина С.А. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по уплате госпошлины в размере №, а всего №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Вякиной М. М. в пользу истца – Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по уплате госпошлины в размере № руб, всего №

Взыскать с Вякина С. А. в пользу истца- Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по уплате госпошлины в размере №, а всего №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1683-2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 июля 2016 года.

На дату 05 июля 2016 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: