Дело № 2-2977/11

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 г.г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зверинской А.К.,

при секретаре Сторожевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кондратюк С.И. к Кудайбергенову С.Г., о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратюк С.И. обратился в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,00 руб., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, истец утверждает, что ответчик также должен оплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 8,25 % годовых, сумма процентов, рассчитанная истцом, составляет <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Маркиш М.Ю.

Представитель истца Маркиш М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, согласился на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратюк С.И. и Кудайбергеновым С.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>,00 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен, при этом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме передав ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом в договоре от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен не был.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25 % на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Данный расчет проверен и принят судом, доказательств иного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнила свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование суммой займа, являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. и расходы на составление доверенности представителя в сумме <данные изъяты>,00 руб.

На основании ст.ст. 15 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя. Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>,00 рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу юридических услуг; с учетом требования о разумности суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кондратюк С.И. к Кудайбергенову С.Г., о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудайбергенова С.Г. в пользу Кондратюк С.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -Зверинская А.К.