Номер дела 2-1074/2016 ~ М-352/2016
Дата суд акта 16 марта 2016 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Дробышева Т. И.
ОТВЕТЧИК Мэрия
ОТВЕТЧИК Администрация Кировского района г. Новосибирска
Представитель истца Ким Л.Л.
Представитель ответчика Беляев Н.Н.
Представитель ответчика Смагина Н.П.

Дело №2-1074-2016

Поступило в суд 01.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареСорокиной М.С,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой Т. И., действующей в интересах ФИО, к мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она и её сын ФИО, опекуном которого она является, проживают по адресу <адрес>, занимая две комнаты указанной квартиры. ФИО страдает психическим заболеванием, имеет право на получение дополнительной жилой площади, кроме того, он признан нуждающимся в жилом помещении, включен в список на получение жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Дробышева Т.И. просила признать за ФИО право на предоставление освободившегося жилого помещения- комнаты площадью кв.м. в <адрес>; обязать администрацию <адрес> заключить договор социального найма на указанную комнату.

В судебном заседании истец Дробышева Т.И, её представитель, действующая на основании доверенности Ким Л.Л., отказались от исковых требований, заявленных к администрации <адрес>, просили производство по делу по иску к администрации <адрес> прекратить.

Представитель ответчика администрации <адрес> Беляев Н.Н. не возражал против прекращения производства по делу к администрации <адрес>.

Представитель ответчика мэрии <адрес> Смагина Н.П. не возражала против прекращения производства по делу к администрации <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу к ответчику администрации <адрес>, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что отраженов протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Дробышевой Т. И. от заявленного иска к администрации <адрес>.

Прекратить производство по делу по иску Дробышевой Т. И. к администрации <адрес> о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма на комнату в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: