Дело №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Андренковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» в интересах потребителя Усольцевой Е.В. к ОСАО «Россия» о защите прав потребителя страховых услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» (далее – ГОО «ОЗППСУ») обратилась в суд в интересах Усольцевой Е. В. к ОСАО «Россия» с иском о защите прав потребителя страховой услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между Щ.С. Л. в пользу выгодоприобретателя – Усольцевой Е. В. и ОСАО «Россия» были заключены два договора страхования имущества граждан на случай повреждения имущества в результате пожара. /дата/ в период действия данных договоров произошел пожар, и застрахованное имущество было уничтожено. Стоимость ущерба – Х рублей. Однако, Усольцевой в страховой выплате было отказано, так как ответчик оспаривает договор страхования. Данный отказ считает незаконным, поскольку оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Усольцевой Е. В. сумму страхового возмещения в размере Х рублей, пени в соответствии с условиями договора в период с /дата/ по /дата/ в размере Х рубля; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу Усольцевой Е. В. и ГОО «ОЗППСУ». Кроме того, своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, которые выразились в нарушении сна, аппетита, в связи с чем, просит также взыскать с ответчика в пользу Усольцевой Е. В. компенсацию морального вреда в размере Х рублей.

В судебном заседании представитель истца Титовский А. В. доводы иска поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Ганикель Ю.В также поддержала заявленные исковые требования.

Истец Усольцева Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Савенко Е. А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, поскольку указала, что из суммы страхового возмещения следует вычесть годные остатки – стоимость фундамента, который повреждений не получил, пригоден для восстановления строения. Считает размер неустойки завышенным, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ не менее чем до двукратной ставки рефинансирования в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ. Размер штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, просили уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ. Причиненный истцу моральный вред не доказан, поэтому возражал против удовлетворения исковых требований в этой части.

Третье лицо Щ.С.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указывает, что в собственности Усольцевой Е. В. находилась баня с жилыми помещениями и имуществом в ней по адресу: <данные изъяты>.

/дата/ произошел пожар, в ходе которого уничтожена баня с жилыми помещениями и имущество, находящееся в ней, что подтверждается актом о пожаре, справкой отдела <данные изъяты> (л.д. 13, 15).

Определением главного государственного инспектора <данные изъяты> Е.С. Н. от /дата/ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение правил пожарной безопасности в отношении Усольцевой Е. В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (л.д. 4-7).

На основании договора страхования № Х от /дата/ имущество – баня с жилыми помещениями, внутренняя отделка бани с жилыми помещениями, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору страхования является Усольцева Е. В., страховая сумма – Х рублей ( л.д. 4-5, 6-7).

На основании договора страхования № Х от /дата/ имущество в бане с жилыми помещениями, а именно: телевизор, ресивер, ДВД-плеер, диван угловой, тумба под телевизор, комод, шкаф, кровать двуспальная, телевизор, шкаф плательный, электробатареи, холодильник, водонагреватель, микроволновая печь, кухонный гарнитур, стол и стулья, стиральная машина, холодильник Бирюса, печь банная, расположенное по адресу: <адрес> яр, <адрес>. Страховая сумма - Х рублей, выгодоприобретатель – Усольцева Е. В. ( л.д. 8-10, 11-12).

Согласно п. 3.1 указанных договоров, страховым случаем является пожар, произошедший по любой причине, удар молнии.

Согласно п. 9.1 договоров выплата страхового возмещения производится Страховщиком в размере действительного (фактического) ущерба, но в пределах страховой суммы без учета амортизационного износа.

П. 9.2 Страховое возмещение выплачивается Страховщиком в течение 15 дней (включая выходные и праздничные) с момента предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, указанных в п. 8 Договора.

П. 9.3 Страховщик имеет право отсрочить выплаты страхового возмещения в случае, если у него имеются сомнения в правомочности Выгодоприобретателя на получение страхового возмещения – до тех пор, пока не будут представлены необходимые доказательства.

Согласно п. 9.4 при просрочке выплаты страхового возмещения Страховщик выплачивает Страхователю пени в размере 0,1 % от суммы возмещения за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.8 Договоров страхования под полной гибелью понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного предмета (товаров) при невозможности его восстановления и/или когда расходы по восстановлению превышают 70 % от действительной стоимости на момент наступления страхового случая.

В силу п. 9.9 договора в случае выплаты страхового возмещения при полной гибели имущества остатки застрахованного имущества (товаров) по выбору Выгодоприобретателя либо остаются у Выгодоприобретателя, в этом случае страховщик производит выплату страхового возмещения за вычетом имеющихся годных остатков, годных к реализации либо употреблению.

Факт полной гибели имущества достоверно подтверждается актом о пожаре, справкой о факте пожара компетентного органа, актом осмотра поврежденного имущества, который произведен с участием представителя ответчика и подписан им (л.д. 13, 15, 127) и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

Согласно отчету № Х от /дата/ «Об определении рыночной стоимости имущества, уничтоженного в результате пожара – бани с жилыми помещениями» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструкции и отделке бани с жилыми помещениями, расположенной по адресу: <данные изъяты> на дату оценки составляет Х рублей. Отчетом также определено, что фундамент, стоимостью Х рублей практически не пострадал и вполне пригоден для дальнейшей эксплуатации (л.д. 22-38).

Согласно отчету № Х от /дата/ «Об определении рыночной стоимости имущества, уничтоженного в результате пожара в бани с жилыми помещениями» рыночная стоимость работ, требуемых для устранения ущерба имуществу, уничтоженному в результате пожара в бани с жилыми помещениями расположенной по адресу: <данные изъяты> на дату оценки составляет Х рублей (л.д. 40-52).

Уведомлением от /дата/ ОСАО «Россия» извещено о наступлении страхового случая (л.д. 16,17, 18,19).

/дата/ Усольцева Е. В. обратилась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения в сумме Х рублей и Х рублей, приложив все необходимые документы: отчет об оценке, чек и копию чека за оценочные услуги на сумму Х рублей, копию уведомления об осмотре, копию уведомления о наступлении страхового события, акт о пожаре, реквизиты, копию свидетельства о государственной регистрации права, справку о пожаре, определение об отказе в возбуждении дела об АП, копию паспорта (л.д. 20, 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил свои обязанности по договору страхования, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена истцу.

Оснований для освобождения ответчика от осуществления страховой выплаты судом не установлено.

Решением Кировского районного суда <адрес> от Х года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ОСАО «Россия» к Щ.С. Л. о признании договора страхования бани с жилыми помещениями в пользу выгодоприобретателя Усольцевой Е. В. недействительными, применении последствий недействительности сделки (л.д. 95-96).

Принимая во внимание, что имущество – баня с жилыми помещениями и внутренняя отделка были полностью уничтожены при пожаре, за исключением фундамента, стоимостью Х рублей, определенная сторонами в договоре страхования страховая сумма составляет Х рублей, суд, с учетом п.п. 4.1, 9.1, 9,8, 9,9 договора, удов