Дело №2-3562-2014

Поступило в суд 17.09.2014г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареБеляниной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А. Д. к Долгих Д. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Титов А.Д. обратился в суд с иском к Долгих Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Долгих Д.С. Фактически, членами одной семьи, близкими родственниками с Долгих Д.С. не являются и никогда не являлись, общий бюджет не вели, вместе никогда не проживали. Долгих Д.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с разрешения умершего отца истца – ФИО. Регистрация носила временный и формальный характер, была связана с семейными проблемами ответчика. Фактически Долгих Д.С. никогда не вселялся в указанную квартиру, не перевозил в нее никаких своих вещей.

Просит признать Долгих Д. С., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец Титов А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления подтвердил.

Представитель истца Архангельский А.О., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления подтвердил.

Представитель истца Титова В.П., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления подтвердила.

Ответчик Долгих Д.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме сообщил, что с иском не согласен, находится в командировке в <адрес>; приедет в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года.

Третье лицо -ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Подтвердила, что её сын Долгих Д.С. только зарегистрирован в спорной квартире, никогда не проживал в качестве члена семьи её родителей. Сейчас находится в командировке в <адрес>. Её сын Долгих Д.С. обосновал возражения тем, что ему негде зарегистрироваться. Он проживал со своей семьей, в том числе ребенком, в приобретенной в ипотеку квартире. Брак расторгли.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Титов А. Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям УФМС России по НСО (л.д. 13) и выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, на регистрационном учете состоит ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Долгих Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Несмотря на наличие регистрации в указанной квартире, ответчик Долгих Д.С. не проживал, не проживает в настоящее время.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, его представителей, третьего лица, показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по соседству с истцом. Была знакома с Екатериной Павловной и Дмитрием Иосифовичем, они умерли в прошлом году. Проживали вдвоем, бывала у них практически каждый день, никогда никого не видела. Екатерина Павловна и Дмитрий Павлович говорили, что у них есть сын, дочь; о том, что зарегистрирован внук они не говорили.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Суд полагает, что в судебном заседании установлены основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку Долгих Д.С. в указанной квартире не проживал и не проживает. Никаких обязанностей в отношении указанной квартиры не нес и не несет.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, собственником которого является Титов А. Д..

Наличие регистрации в спорном жилом помещении не порождает каких-либо прав на квартиру, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, наличие регистрации ответчика в квартире, без фактического использования, непроживание в жилом помещении, не свидетельствуют о возникновении у ответчика права пользования жилым помещением. В настоящее время прежние собственники квартиры умерли, жилое помещение перешло к наследникам, в т.ч. в № доле в праве собственности к истцу Титову А. Д..

При этом суд учитывает, что другим наследником квартиры является мать ответчика ФИО, которая не возражает против удовлетворения иска, подтверждает изложенные истцом обстоятельста.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова А. Д. удовлетворить.

Признать Долгих Д. С. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в городе Новосибирске по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 октября 2014 года.