Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» марта 2016 г.<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

СудьиБычковой О.Л.

При секретареКристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к Третьяковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» обратилось в суд с иском к Третьяковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Третьяковой Е.С. было указано: <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес>.

Судом установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО Третьякова Е. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с учета <данные изъяты>. Новосибирск, ПМЖ нет. В связи с чем, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» Михалева О.С. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик Третьякова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с учета <данные изъяты>. Новосибирск, ПМЖ нет, суд приходит к выводу что исковое заявление ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к Третьяковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к Третьяковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Определение на 10.03.2016г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-