Номер дела 2-2928/2018 ~ М-1530/2018
Дата суд акта 23 мая 2018 г.
Категория гражданского дела Об установлении факта принятия наследства
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Мэрия г. Новосибирска
ЗАЯВИТЕЛЬ Репина Т. А.
ЗАЯВИТЕЛЬ Репина Т. А.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Репин А. И.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Репин А. И.
Представитель истца Морозова Е.Е.

№ 2-2928/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьиНестеровой А. В.,

с участием истцаРепиной Т. А.,

представителя истцаМорозовой Е. Е.,

третьего лицаРепина А. И.,

при секретаре судебного заседанияСрыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной ФИО9 к мэрии города Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Репина Т. А. обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО2, 1/3 долю квартиры, общей площадью 87,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право на указанную долю в порядке наследования после смерти ФИО2

В обоснование указано, что истец является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди не имеется. На день смерти ФИО2 имела в собственности 1/3 долю квартиры, общей площадью 87,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери Репина Т. А. фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению имущества, несет расходы на содержание.

Истец Репина Т. А., представитель истца Морозова Е. Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Репин А. И. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. ФИО4 его дочь, она является наследницей, в браке с умершей он не состоял, на наследство не претендует, расходы на содержание жилья несут с истцом поровну.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным иск удовлетворить, так как он основан на законе.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов в ином порядке.

Согласно свидетельству о рождении от 19.04.1972 г., матерью Репиной Т. А. являлась ФИО2

Как следует из свидетельства II-ЕТ , брак между ФИО8 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как усматривается из выписки из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы Репина Т. А. и Репин А. И.

ФИО2 умерла 10.02.2017 г. (свидетельство о смерти от 15.02.2017 г.).

Согласно ответу Нотариальной палаты Новосибирской области от 11.05.2018 г., реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В доказательство принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истец представила квитанции, подтверждающие несение расходов на оплату коммунальных услуг в 2017 г., также факт принятия наследства подтвержден третьим лицом Репиным А. И.

Доказательств иного в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, при этом полагает, что не требуется в судебном порядке решать вопрос о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО2, поскольку право собственности умершей на указанное недвижимое имущество было в установленном порядке зарегистрировано, является возникшим, никем не оспорено, следовательно, названное имущество входит в наследственную массу на основании ст.1112 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд