Дело № 2-1429/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении без рассмотрения

19 декабря 2017 годаг. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при секретаре Баяновой Е.Н.

при участии истицы Добровольской С.А.

представителя ответчика – Министерства Финансов РФ по доверенности Ткачев Н.В. при участии представителя прокурора <адрес> по доверенности старшего помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Шворневой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольской С. А. к Министерству Финансов РФ, Железнодорожному отделу полиции № УМВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 22.10.2014г. истица была задержана по подозрению в совершении преступления по ст. 161 УК РФ «Грабеж». Кроме того, истице стало известно, что в отношении нее ведется еще одно уголовное преследование по ст. 319 УК РФ. В отношении истицы был произведен личный обыск. Факт незаконного задержания был установлен в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 12.02.2015г. При этом сотрудниками полиции не были оформлены процессуальные документы о задержании истицы. Сведения о личных данных истицы, как о лице, подозреваемом в совершении преступления, были внесены в базы данных, где сведения об истице как о подозреваемой значились почти три года. Указанные незаконные действия по задержанию истицы сотрудниками отдела полиции №, незаконного уголовного преследования, процессуального принуждения дают ей право с учетом положений ст. 133 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ право на получение компенсации морального вреда, которую просила взыскать с казны Российской Федерации (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить, пояснила, что в Железнодорожном районном суде <адрес> по ее иску было принято 11.12.2017г. решение об удовлетворении ее исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска, подтвердил, что истица действительно предъявила иск к Министерству Финансов РФ в Железнодорожный районный суд <адрес>, который был рассмотрен 11.12.2017г. Полагал, что иск заявлен тождественный данному иску, в связи с чем просил в иске отказать.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что исковые требования Добровольской С.А. удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении нее не возбуждалось уголовное дело, напротив было отказано, при этом решений о ее праве на реабилитацию не принималось, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Добровольской С.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица Добровольская С.А. и представитель ответчика Ткачев Н.В. подтвердили факт обращения истицы в Железнодорожный районный суд <адрес> с тожественным иском к тем же ответчикам (л.д.118-122), где заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда по событиям 22.10.2014г., связанным в ее задержанием в отделе полиции № «Железнодорожный», в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления иска по данному делу без рассмотрения в силу положений ст. 222 ГПК РФ абзаца 5, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 220-221, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление – без рассмотрения, в связи с наличием в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> искового заявления по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/