Дело 2-3403/2016К О П И Я РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием истца Корчагиной Е.Н., представителя истца Пугина А.С., представителя ответчика Мещерякова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Е.Н. к ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении копий документов,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина Е.Н. обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) о предоставлении копий документов, указав в обоснование своих требований, что 18.05.2007 года между нею и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 77 500 долларов США на срок до 12.05.2032 года включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее, комиссии кредитора, а так же иные суммы предусмотренные договором.

Из средств массовой информации ей стало известно, что 01.11.2014 года ОАО «ТрансКредитБанк» был присоединен к ВТБ 24 (ПАО) и возможно в настоящий момент она является клиентом ВТБ 24 (ПАО), однако никаких документов о передаче долга частично или полностью от ОАО «ТрансКредитБанк» в Банк ВТБ 24 (ПАО) ей не приходило.

30.12.2015 года при личном визите в ВТБ 24 (ПАО) ею было подано заявление об истребовании документов по кредитному делу заемщика. Заявление было принято, однако штамп (печать) о принятии на заявлении сотрудник Банка ВТБ 24 (ПАО) поставить отказалась, поэтому она была вынуждена составить об этом акт с привлечением свидетелей

ВТБ 24 (ПАО) запрошенные документы не предоставило, посоветовав обратиться лично с паспортом в любой офис ВТБ 24 (ПАО).

19.02.2016 года она повторно пришла в Филиал ВТБ24 (ПАО) с запросом о предоставлении документов, приложив к запросу заявление, поданное ранее, ответ банка, копию своего паспорта.

Однако никакого ответа, либо приглашения для получения запрошенных документов ей не поступило.

Просила обязать ответчика ВТБ 24 (ПАО) предоставить ей приложение №1, указанное в дополнительном соглашении № 1 от 26.03.2009 года к кредитному договору № от 18.05.2007 года, в котором указана информация о полной стоимости предоставленного кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц, подписанное с ОАО «ТрансКредитБанк»; график платежей к Договору № от 18.05.2007 года, подписанный с ОАО «ТрансКредитБанк»; дополнительное соглашение № 3 к договору № от 18.05.2007 года, подписанное с ОАО «ТрансКредитБанк», документы, подтверждающие факт передачи и размер долга по кредитному договору № от 18.05.2007 года.

В судебном заседании истец Корчагина Е.Н., ее представитель Пугин А.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) Мещеряков П.Н. против удовлетворения исковых требований Корчагиной Е.Н. возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 34-35). Полагал, что на момент заключения кредитного договора, законодательно не было установлено требование о формировании графика возврата кредита, уведомления о полной стоимости кредита, перечня иных платежей. Кроме того, 09.02.2016 года в адрес Корчагиной Е.Н. Банком ВТБ 24 (ПАО) было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 04.03.2016 года, что повлекло за собой изменение условий кредитного договора, согласованный сторонами кредитного соглашения график погашения более не применяется.

Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 26.03.2009 года к кредитному договору сторонами не подписывалось. Дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору между Корчагиной Е.Н. и ОАО «ТрансКредитБанк» не заключалось. Доказательств обратного истцом не представлено.

ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО) (имевшему на момент присоединения наименование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 01.11.2013 года, сведения об этом содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, являются открытыми и общедоступными. При присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24, к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. Указанное обстоятельство отражено в Уставе Банка ВТБ 24 (ПАО).

Проявив должную степень заботливости, истец, узнавший о прекращении деятельности первоначального кредитора, мог проверить указанную информацию путем получения сведений из ЕГРЮЛ, в том числе посредством специального сервиса на официальном сайте ФНС России (http://egrul.nalog.ru).

С момента присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 условия Кредитного договора, заключенного с Корчагиной Е.Н., в том числе размер ежемесячного платежа по кредиту, в одностороннем порядке кредитором не изменялись. Доказательств обратного истцом не представлено.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 18.05.2007 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Корчагиной Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 77 500 долларов США на срок до 12.05.2032 года включительно на приобретение квартиры по адресу: <адрес> путем участия в договоре № участия в долевом строительстве от 18.05.2007 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность 01.11.2013 года путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (л.д. 38-49).

При присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), к последнему, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол № 04/14) наименование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из абз. 5 п. 1.1 Устава Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Указанные сведения были представлены ответчиком истцу в ходе рассмотрения дела, кроме того, являются общедоступными и открытыми, могли быть получены истцом самостоятельно, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований Корчагиной Е.Н. о возложении на ВТБ 24 (ПАО) обязанности предоставить документы, подтверждающие факт передачи ее долга от ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24 (ПАО) отсутствуют.

Информация о размере задолженности Корчагиной Е.Н. по кредитному договору № № от 18.05.2007 года (л.д. 55-73), которая по состоянию на 16.04.2016 года составляет 73 771 рубль 89 копеек, также представлена ответчиком.

Не усматривается судом оснований и для удовлетворения требований Корчагиной Е.Н. о возложении на ВТБ 24 (ПАО) обязанности предоставить ей приложение №1, указанное в дополнительном соглашении № 1 от 26.03.2009 года к кредитному договору № № от 18.05.2007 года, в котором содержится информация о полной стоимости предоставленного кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц, подписанное с ОАО «ТрансКредитБанк»; график платежей к договору № от 18.05.2007 года, подписанный с ОАО «ТрансКредитБанк»; дополнительное соглашение № 3 к договору № от 18.05.2007 года, подписанное с ОАО «ТрансКредитБанк».

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Корчагина Е.Н., заявляя исковые требования, просит истребовать не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, что не связано с выбором услуги, в связи с чем ссылка истца на указанную норму закона несостоятельна.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну (к которой относятся сведения по банковскому счету, по операциям по счету) могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из приведенной нормы следует, что предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

После получения обращений от истца (л.д. 12-13, л.д. 17, л.д. 80) у ответчика не возникла обязанность направления перечисленных в них документов, поскольку, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, о чем было сообщено Корчагиной Е.Н. (л.д. 16, л.д. 29).

Кроме того, достоверно установить, что указанные документы подписывались между ОАО «ТрансКредитБанк» и Корчагиной Е.Н., не представляется возможным, представитель ответчика в судебном заседании факт передачи этих документов от ОАО «ТрансКредитБанк» и наличия их в ВТБ 24 (ПАО) отрицал, истцом суду предоставлена только копия дополнительного соглашения № 1 от 26.03.2009 года, оригинал не представлен, хотя из текста дополнительного соглашения (п.1, п.4) следует, что один экземпляр дополнительного соглашения и требуемого истцом приложения к нему, вручены ей.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

При этом, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства РФ, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

По смыслу положений ст. ст.3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Корчагиной Е.Н. доказательств нарушения ее прав ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд