Номер дела 2-1417/2014 ~ М-861/2014
Дата суд акта 2 июня 2014 г.
Категория гражданского дела Споры из нар. пенс. зак. - иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ
Субъект РФ Новосибирская область
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу
ИСТЕЦ Базин Е. Л.
ОТВЕТЧИК УПФ РФ в Дзержниском районе г. Новосибирска
ОТВЕТЧИК начальник УПФ РФ в Дзержниском районе г. Новосибирска Новоселова Марина Михайловна
Представитель ответчика Доровских Е.А.

Дело № 2 – 1417/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 годаг. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиГ.В. Нициевской,

при секретареО.В. Кобыдед,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базина Евгения Леонидовича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска в лице начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска Новосёловой Марины Михайловны, о восстановлении права на пенсию по инвалидности,

у с т а н о в и л:

Базин Е.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска, в лице начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска Новосёловой Марины Михайловны, о восстановлении права на пенсию по инвалидности, указав следующее.

Истец считает, что ему была переназначена пенсия по инвалидности на пенсию по старости, что является, с его точки зрения, незаконным и необоснованным, так как статус инвалида ему присвоен бессрочно (пожизненно) и не подлежит переосвидетельствованию. Истец считает, что ответчик своим решением о назначении ему пенсии по старости лишает его статуса инвалида и всех социальных выплат и гарантий, связанных с данным статусом.

В связи с изложенным, истец просил восстановить его право на пенсию по инвалидности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что необоснованно ему была назначена пенсия по страсти и он лишен социальных гарантий, которые ему были предоставлены в связи с назначенной ранее пенсией по инвалидности.

Представитель ответчика – Доровских Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность, ранее в материалы дела был представлен письменный отзыв.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Базина Е.Л. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Основанием для обращения истца в суд послужил тот факт, что ... ему была назначена пенсия по старости, в связи с достижением им пенсионного возраста (л.д. 25).

Базину Евгению Леонидовичу..., 08.12.1998 года была установлена ... группа инвалидности бессрочно (л.д. 5).

Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее, чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при наличии пяти лет страхового стажа (п. 6 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации")

Базину Е.Л. с 01.02.1999 (л.д.27) была установлена трудовая пенсия по инвалидности.

Согласно п. 4.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что Базину Е.Л. ... лет, что является пенсионным возрастом, и его страховой стаж составляет 15 лет 15 дней (л.д. 15).

Размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с пунктом 4.1 статьи 19 настоящего Федерального закона данному лицу страховой части трудовой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющего не менее 5 лет страхового стажа, а также размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем трудовой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен указанным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной трудовой пенсии по инвалидности (п. 20 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из справки от 02.06.2014 № 2727-0902-06 следует, что размер назначенной трудовой пенсии Базину Е.Л. по старости не меньше размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен ему по состоянию на ...

Суду истцом не представлено достаточных доказательств того, что его права были нарушены при назначении трудовой пенсии по страсти, в связи с достижением им пенсионного возраста.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что, истцу ответчиком была правомерно назначена трудовая пенсия по старости, в связи с достижением истцом пенсионного возраста. Трудовая пенсия по старости устанавливается бессрочно.

Довод истца о том, что он был лишен статуса инвалида и социальных гарантий, предусмотренных в связи с установлением инвалидности, суд находит необоснованным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Инвалидность гражданину устанавливается на основании заключения медико-социальной экспертизы, проводимой на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом". Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации.

Судом установлено, что Базину Е.Л. была выдана справка МСЭ № 121916 об установлении инвалидности ... группы по общему заболеванию бессрочно.

С установлением гражданину инвалидности, он приобретает определенный социальный статус, то есть при установлении инвалидности той или иной группы гражданин приобретает статус инвалида.

Следовательно, установленный 08.12.1998 Базину Е.Л. статус инвалида не отменялся и не изменялся, в связи с назначением ему пенсии по старости.

Судом усматривается также и то, что у истца произошла подмена понятий статуса инвалида и назначение пенсии по инвалидности.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, может отказаться от их получения, и получать взамен социальных услуг ежемесячную денежную выплату, обратившись для этого с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Судом установлено, что Базину Е.Л. выплачивается ежемесячно ежемесячная денежная выплата, как инвалиду второй группы.

Следовательно все причитающиеся выплаты, как инвалиду второй группы, Базину Е.Л. производятся в том же порядке и объеме, что также подтверждается справкой от 02.06.2014 № 2727-0902-06

На основании всестороннего и полного анализа, представленных в материалы дела доказательств на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что Управлением Пенсионного фонда России в Дзержинском районе г. Новосибирска было принято обоснованное решение о назначении истцу трудовой пенсии по старости, в связи с достижением пенсионного возраста, а, следовательно, требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд