Дело № 2-3338/2016К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьиМонастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теленковой Л.В., действующей в интересах Ч.Т.С., к администрации Ленинского района г. Новосибирска о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями,

УСТАНОВИЛ:

Теленкова Л.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Ч.Т.С.., <данные изъяты> в суд с иском к администрации Ленинского района г. Новосибирска о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, указав в обоснование своих требований, что она является тетей о попечителем несовершеннолетней Ч.Т.С.., которая имеет статус сироты.

С 01.12.2014 года Ч.Т.С.. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Она является нанимателем по договору социального найма данной квартиры. Но проживание в данном жилом помещении не представляется возможным. В квартире, помимо девочки, зарегистрирован ее брат Ч.А.С.. Он имеет судимость за преступление против жизни и здоровья (<данные изъяты> ведет аморальный образ жизни, употребляет алкоголь, наркотики.

Администрацией Ленинского района г. Новосибирск в установлении факта невозможности проживания Ч.Т.С.. в данной квартире было отказано. Указанное решение является незаконным, нарушает жилищные права девочки.

Просила установить факт невозможности проживания Ч.Т.С.. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязать администрацию Ленинского района г. Новосибирска включить Ч.Т.С.. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

В судебном заседании истец Теленкова Л.В., Ч.Т.С.. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв (л.д. 29-30) об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Теленковой Л.В., в котором указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено по договору социального найма для отселения из аварийного дома несовершеннолетней Ч.Т.С. и Ч.А.С.. 26.12.2014 года с законным представителем Ч.Т.С.. был подписан договор социального найма. Общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одного члена семьи в указанном жилом помещении составляет 17,6 кв.м. Доказательства, подтверждающие невозможность проживания Ч.Т.С.. в данном жилом помещении, представлены не были. Ч.Т.С.. имеет право пользоваться жилым помещением, не является нуждающейся в жилом помещении. Решение Межведомственной комиссии от 2.07.2015 года обжаловано Теленковой Л.В. не было. Основания для включении Ч.Т.С.. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, отсутствуют.

Представитель третьего лица мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований (л.д. 33-34), в котором указал, что установление фактов непригодности жилого помещения не подведомственно суду. Обращение истца с указанным иском носит преждевременный характер. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства социального развития по Новосибирской области Лебедева Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 36-38), полагала, что основания для установления невозможности проживания Ч.Т.С.. в указанном жилом помещении отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Ч.А.С.. судимости, заболевания, указанного истцом. Кроме того, Ч.А.С.. в данной квартире не проживает.

Представитель третьего лица Правительства Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д. 23-26) об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэрии города Новосибирска № 6353 от 21.07.2014 года (л.д. 13) во исполнение Региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы Ч.Т.С.. и Ч.А.С.. выделена однокомнатная квартира <адрес>

26.11.2014 года между администрацией Ленинского района г. Новосибирска и Ч.Т.С.. заключен договор социальной найма (л.д. 14-15).

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 12) в указанной квартире зарегистрированы Ч.Т.С.., Ч.А.С.

В соответствии с Постановлением Правительства Новосибирской области от 12.08.2013 года №354-п «Об установлении факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, в Новосибирской области» установлен порядок создания Межведомственной комиссии, а также порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях.

При этом проживание в жилом помещении признается невозможным при наличии одного или нескольких следующих обстоятельств:

проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

- лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

- бывших усыновителей детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

- страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

- больных хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- не являющихся членами семьи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих самостоятельное право пользования жилым помещением;

- признанных в установленном порядке недееспособными или ограниченными в дееспособности;

- имеющих или имевших судимость за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, против общественной безопасности, а также против здоровья населения и общественной нравственности;

2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Межведомственной комиссии по установлению факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, от 23.07.2015 года (л.д. 16) в установлении факта невозможности проживания Черниковой Т.С. в предоставленном ей по договору социального найма жилом помещении отказано.

Не установлено оснований для иных вводов и в судебном заседании.

Истец, обосновывает невозможность проживания в жилом помещении тем, что Ч.А.С. болен туберкулезом, ведет аморальный образ жизни, употребляет алкоголь, наркотики, однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Подтвержден только факт наличия у Ч.А.С.. судимости за преступление против жизни и здоровья (л.д. 73).

Однако, в судебном заседании установлено и не отрицалось истцом, что Ч.А.С. никогда не проживал в предоставленном по договору социального найма Ч.Т.С.. жилом помещении, ключей от него не имеет, следовательно не представляется возможным сделать вывод о невозможности совместного с ним проживания Ч.Т.С.

При таких обстоятельствах исковые требования Теленковой Л.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд