Дело № 2-2376/14

Поступило в суд 05.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2014г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.К.,

При секретаре Симонян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Штыр Е. О. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Штыр Е.О. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Малаховым М.А., после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО2. В июле 2004года уехала в США по месту проживания и работы мужа, который имел гражданство США и паспорт на фамилию К. (по матери). В США был повторно зарегистрирован брак, после которого заявителю присвоена фамилия К..

ДД.ММ.ГГГГ от брака родился сын ФИО1, в свидетельстве о рождении которого матерью указана ФИО4.

В ДД.ММ.ГГГГ. заявитель выехала в Россию с ребенком для постоянного проживания; брак с М. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с Ш., заявителю присвоена фамилия Штыр Е.О., в браке рожден второй ребенок.

В связи с отсутствием документов о регистрации брака в США, подтверждающих смену фамилии с М. на К., заявитель не имеет возможности подтвердить, что является матерью ребенка ФИО1.

Ребенок является гражданином Российской Федерации.

Установление данного факта необходимо для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Новосибирска заявителю было отказано в выдаче сертификата по мотивам отсутствия доказательств факта рожденных отношений с первым ребенком.

В судебном заседании заявитель Штыр Е.О., ее представитель Друшлякова О.И. заявление поддержали по указанным в нем основаниям.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Новосибирска Бушманова О.С. с доводами заявления согласилась, не возражала против установления требуемого факта.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что заявленные требования Штыр Е.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельств о рождении, о заключении брака, следует, что фамилия заявителя Штыр Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, менялась в связи со вступлениями в брак с Ф. на М., с М. на Штыр. (л.д. 10,11,14)

Заочным решением мирового судьи Октябрьского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак М. с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.12)

Из заочного решения следует, что на момент расторжения брака стороны имели несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Елена О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, место проживания <адрес>; отцом ребенка является Майкл Александр К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. Ребенок является гражданином Российской Федерации в соответствии с п.1 ст.12 Закона «О гражданстве Российской федерации». (л.д.22)

Свидетельство о заключении брака с изменением фамилии с М. на ФИО4. у заявителя отсутствует. Из писем Консульского департамента Министерства иностранных дел РФ следует, что заявителем предпринимались меры для подтверждения данного факта, подтверждающего документа получено не было. (л.д. 26-27)

Между тем, совокупность представленных письменных документов свидетельствует о том, что заявитель является матерью ребенка ФИО1.

В частности, в разрешении на работу, водительском удостоверении, карте резидента, выданных на имя ФИО4, имеется фото заявителя. (л.д.34-36)

Из представленных двух семейных фото видно, что с заявителем сфотографирован ребенок, фото которого совпадает с фото на заграничном паспорте, оформленном на имя ФИО1. (л.д.33,37)

В заграничном паспорте заявителя М. имеется отметка о том, что с нею следует сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.16-17обор.)

В соответствии с Выпиской из домовой книги с заявителем проживает сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся внуком собственника квартиры- Ф,, которая в соответствии со свидетельством о рождении заявителя, является ее матерью. (л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Ш. и М. (л.д.14)

Свидетельством о рождении суду подтвержден факт рождения у заявителя второго ребенка- Штыр Э. П., 29.09.2012. (л.д.25)

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Штыр Е.О. Управлением Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> было отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В обоснование отказа указано, что в свидетельстве о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в графе сведений о матери указана Елена О. К., что не соответствует данным документа, удостоверяющего личность заявителя. Родственная связь Штыр Е.О. с ребенком не усматривается. (л.д. 28-29)

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает с достоверностью установлено, что Штыр Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ФЗ РФ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с пп 1. п. 1 ст. 3 ФЗ РФ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Таким образом, Закон содержит указание на юридический факт - рождение второго ребенка - при наступлении которого у женщины возникает право на дополнительные меры государственной поддержки.

Установление требуемого факта имеет юридическое значение, поскольку влечет для заявителя право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка.

Установление данного юридического факта в ином порядке, помимо судебного, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Штыр Е. О. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, факт того, что заявитель является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2014.

По состоянию на 03.07.2014 решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья –

Секретарь –

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2376/14 Кировского районного суда г.Новосибирска.