Дело №

Поступило в суд 03.02.2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровенских А. С. к ЗАО «Евро-Спорт Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ровенских А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Евро-Спорт Моторс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он <данные изъяты>. заключил предварительный договор о заключении в последующем договора купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска и внес платеж <данные изъяты> рублей в качестве обеспечения исполнения покупателем своих обязательств по настоящему предварительному договору<данные изъяты>. указанный предварительный договор был расторгнут по соглашению сторон по инициативе истца, в связи с тем, что у него не было достаточных средств для приобретения автомобиля. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ему не были возвращены, в связи с чем <данные изъяты>. он вынужден был заключить новый предварительный договор о заключении в последующем договора купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, надеясь на то, что у него появиться финансовая возможность выкупить данный автомобиль. К моменту внесения оставшейся суммы стоимости автомобиля материальное положение истца не улучшилось так, чтобы он смог внести оставшуюся денежную сумму. Указанный предварительный договор от <данные изъяты>. также был расторгнут в связи с отказом истца от заключения основного договора по обстоятельствам не зависящим от покупателя и стороны договорились, что обеспечительный платеж в сумме <данные изъяты> рублей вернуть на реквизиты покупателя в течение <данные изъяты>. между истцом и ответчиком снова был заключен аналогичный предварительный договор. На сегодняшний день истец отказывается от исполнения последнего предварительного договора, ответчик никаких денежных выплат в пользу истца не произвел, чем нарушил права истца в области защиты прав потребителя. В связи с чем истец просит обязать ответчика расторгнуть предварительный договор от <данные изъяты>., взыскать с ответчика сумму предварительного платежа <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ровенских А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что заключил предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. внес предварительный платеж <данные изъяты> рублей, однако, денежные средств на доплату он не нашел, в связи с чем по его инициативе предварительный договор был расторгнут. Его уговорили заключить еще один предварительный договор, он заключил его <данные изъяты>. Однако, и этот договор он решил в последствии расторгнуть, и заключил <данные изъяты>. последний предварительный договор купли-продажи. Затем он передумал, обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, копии данного заявления у него не осталось. Заявление у него приняли, но денежные средства не вернули. После чего он обратился к юристу и направил ответчику претензию о расторжении предварительного договора <данные изъяты>., возврате оплаченных <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> рублей. Претензия была получена ответчиком <данные изъяты>., примерно <данные изъяты>. он по почте получил ответ от <данные изъяты>» о том, что они согласны расторгнуть договор и просят его указать реквизиты на которые можно вернуть деньги. Реквизиты он ответчику не сообщал, так как они у ответчика имелись по ранее заключенным соглашениям о расторжении договоров.

Представитель У. Р. по НСО по доверенности Косачева К.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Евро-Спорт Моторс» по доверенности Сергеев В.П. в судебном заседании не возражал против требований истца о расторжении договора и взыскании суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, возражал против требований истца о взыскании морального вреда и штрафа, поскольку вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя нет.

Суд заслушав истца, представителя ответчика, заключение представителя Р. Косачевой К.С. полагавшей необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>. между Ровенских А.С. и ЗАО «<данные изъяты>» заключен предварительный договор № <данные изъяты> о заключении в последующем договора купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска. Согласно п. 2.2.1 покупатель обязан внести не позднее <данные изъяты> рублей в качестве обеспечения исполнения покупателем своих обязательств по настоящему предварительному договору (л.д.10).

<данные изъяты>. между истцом и ответчиком заключенного соглашение о расторжении предварительного договора от <данные изъяты>. на основании заявления покупателя о расторжении договора. Согласно п.2 соглашения в соответствии с п.3.4. предварительного договора в связи с отказом покупателя от заключения основного договора купли-продажи автотранспортного средства по обстоятельствам, зависящим от покупателя стороны договорились, что обеспечительный платеж в сумме <данные изъяты> внесенный покупателем в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по предварительному договору вернуть на реквизиты покупателя в течение <данные изъяты>

<данные изъяты>. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор о заключении в последующем договора купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска о заключении в последующем договора купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска (л.д.12).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты>. Ровенских А.С. внес оплату обеспечительного платежа по предварительному договору от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> (л.д.12).

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком указанный предварительный договор от <данные изъяты>. был также расторгнут по инициативе истца.

<данные изъяты>. между Ровенских А.С. и ответчиком заключен предварительный договор о заключении в последующем договора купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска (л.д.14).

<данные изъяты>» поступила претензия от истца о расторжении предварительного договора от <данные изъяты>., возврате уплаченного предварительного платежа <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <данные изъяты>

Согласно ответа на претензию от <данные изъяты>. ответчик готов расторгнуть с истцом предварительный договор от <данные изъяты>. и возвратить ему сумму предварительной оплаты в <данные изъяты> рублей. Для возврата предварительного платежа просят истца письменно сообщить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, либо сообщить о другом способе получения денежных средств (л.д.22).

Как пояснил в судебном заседании истец, указанный ответ на претензию он получил по почте примерно <данные изъяты>., данные о реквизитах он не сообщал, потому, что они у ответчика были.

Поскольку представителем ответчика фактически признаны исковые требования о расторжении предварительного договора от <данные изъяты>. и возврате суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, суд считает в этой части требования истца подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа за недобровольное исполнение требований потребителя и компенсации морального вреда.

В силу статей 15 и 330 ГПК РФ неустойка в виде штрафа и пени являются составной частью убытков, и подлежат взысканию с виновного в их причинении, в частности, при просрочке исполнения обязательства.

Предварительные договоры были расторгнуты по инициативе истца, доказательства вины ответчика в материалах дела отсутствуют и в суд не представлены.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При отказе в удовлетворении истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из оценки действий истца предшествующих предъявлению иска, а именно того, что истец неоднократно заключал предварительные договоры от <данные изъяты> с целью заключить в последующем договоры купли-продажи автомобиля, при этом каждый раз на разные марки и года выпуска ( <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.). Также, получив в срок предусмотренный законом, ответ на претензию истец не сообщил ответчику реквизиты счета, на который должны была быть возвращена сумма предварительного платежа. Ссылка истца на то, что реквизиты у ответчика имелись, поскольку он неоднократно расторгал договоры, несостоятельна. Реквизиты должны были быть сообщены именно в письменном виде, либо истец должен был сообщить о другом способе получения денежных средств. От указанный действий истец уклонился и предъявил иск в суд, данная совокупность действий истца расценивается судом как злоупотребление правом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от <данные изъяты> Учитывая, что представителем ответчика не заявлено возражений против взыскания указанных судебных расходов, суд полагает возможным в этой части удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ровенских А. С. удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор <данные изъяты>. заключенный между Ровенских А. С. и <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Евро-Спорт Моторс» в пользу Ровенских А. С. <данные изъяты> рублей, внесенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору.

Взыскать с ЗАО «Евро-Спорт Моторс» в пользу Ровенских А. С. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна.

Решение на 09.03.2016г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-