Дело № 2-5190/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина А.Г. к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коровин А.Г. обратился в суд с иском к <данные изъяты> и просит признать за ним право пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес> на условиях социального найма.

В обоснование иска истец указывает, что проживал вместе с Титовым В.П. в качестве члена его семьи в комнате квартиры <адрес> Коровин А.Г и Титов В.П. после расторжения своих браков, проживали совместно, вели общее хозяйство, помогали друг другу. На основании обмена жилыми помещениями истец и Титов В.П. выехали из комнаты в квартире <адрес> и въехали в комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире № этого же дома. С момента вселения /дата/ в качестве члена семьи нанимателя и по настоящее время истец проживает в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире № по <адрес>. /дата/ Титов В.П. умер, а истец остался проживать в комнате. В связи с этим считает, что он приобрел право пользования жилым помещением, а именно: комнатой в квартире № по <адрес>. Просит признать за ним право пользования указанной комнатой на условиях договора социального найма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрение дела без его участия, с участием представителя Сазоновой В.В. В заявлении истец указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Сазонова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что первоначально еще в 1964 году 2 комнаты в квартире <адрес>, которая на тот момент имела название <данные изъяты>, были предоставлены отцу Титова В.П. – Титову П.Ф. по месту работы - Новосибирского отделения <данные изъяты>. Затем после смерти Титова П.Ф. в указанное жилое помещение к Титову В.П. вселился в качестве члена семьи его свояк Коровин А.Г. Они стали вести общее хозяйство. В /дата/ был произведен обмен 2 комнат в квартиру 1 на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире 3 того же дома. В результате обмена истец и Титов В.П. переехали в спорную комнату, где проживали совместно одной семьей до смерти Титова В.П. После его смерти истец остался один проживать в комнате. Обменный ордер или решение <данные изъяты> не сохранились. В /дата/. <адрес> была включена в реестр муниципального имущества, а в /дата/ МУ Управление жилищного хозяйства Администрации Октябрьского района г. Новосибирска с истцом был заключен договор социального найма.

Представители ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Третье лицо Волохова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является нанимателем двух других комнатах в <адрес> Вселилась в квартиру в /дата/. В /дата/ был произведен обмен между Титовым В.П. и Добрычевой. Последняя вселилась в 2 комнаты квартиры №, которые занимал Титов В.П., а Титов В.П. переехал в комнату <данные изъяты> кв.м. в квартиру № Еще до обмена комнатами к Титову В.П. в квартиру № вселился и стал проживать в качестве члена семьи Коровин А.Г., они вместе переезжали в комнату квартиры № и продолжали проживать одной семьей до смерти Титова В.П. После его смерти Коровин А.Г. по настоящее время постоянно проживает в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.

Третьи лица Волохова О.А., Волохов А.А., Волохова А.А. в судебное заседание не явились, извещены, направили заявление, в котором указали, что с требованиями истца согласны в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска от /дата/ № утвержден список Новосибирского отделения <данные изъяты> на заселение квартир в домах отделения, согласно которому Титову П.Ф., машинисту крана погонного бюро, были предоставлены две комнаты в квартире № по <адрес> <данные изъяты> кв.м.

Решением Исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся № от /дата/ <адрес>.

Представитель истца пояснила, что после смерти Титова П.Ф. в указанное жилое помещение к Титову В.П. вселился в качестве члена семьи его свояк Коровин А.Г. Они стали вести общее хозяйство. В 1996 году был произведен обмен 2 комнат в квартиру 1 на комнату площадью 20,2 кв.м. в квартире 3 того же дома. В результате обмена истец и Титов В.П. переехали в спорную комнату, где проживали совместно одной семьей до смерти Титова В.П. После его смерти истец остался один проживать в комнате. Обменный ордер или решение <данные изъяты> не сохранились.

Указанные обстоятельства суд признает установленными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд принимает пояснения третьего лица, которая подтвердила, что в /дата/ был произведен обмен между Титовым В.П. и Добрычевой, обмен происходил на основании решения управления <данные изъяты> Последняя вселилась в 2 комнаты квартиры № 1, которые занимал Титов В.П., а Титов В.П. переехал в комнату <данные изъяты> кв.м. в квартиру №. Еще до обмена комнатами к Титову В.П. в квартиру № вселился и стал проживать в качестве члена семьи Коровин А.Г., они вместе переезжали в комнату квартиры № и продолжали проживать одной семьей до смерти Титова В.П. После его смерти Коровин А.Г. по настоящее время постоянно проживает в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Титова О.В. показала, что ее отец Титов В.П., проживал в комнатах <адрес>, предоставленных ее деду Титову П.Ф. После смерти деда к отцу переехал жить Коровин А.Г. Они были свояками, были женаты на двух сестрах – матери и тети свидетеля. После развода со своими женами Титов В.П. и Коровин А.Г. стали проживать вместе одной семьей, вели общее хозяйство до самой смерти Титова В.П. Вместе ухаживали за огородом, вместе покупали продукты, запасали уголь и дрова, вместе питались. В /дата/ они обменяли две комнаты в квартире № на комнату в квартире № в том же доме. Проживали также совместно. В /дата/ ее отец умер, в комнате остался проживать Коровин А.Г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Мукомолова Н.С. показала, что проживает в <адрес> Титов долго проживал в квартире 1 этого дома, потом к нему поселился Коровин А.Г. и они стали проживать одной семьей. Затем они оба переехали в комнату квартиры № 3 этого же дома и проживали совместно до смерти Титова В.П. В настоящее время в комнате остался проживать Коровин А.Г. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, истцом в материалы дела представлено свидетельство о рождении Титова В.П., из которого следует, что он сын Титова В.П..

Согласно ответу на запрос <данные изъяты> в документах архивного фонда сведений об обмене комнат в <адрес> на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире № не имеется.

<данные изъяты> на запрос суда также сообщила, что сведениями об оформлении и предоставлении жилых помещений по адресу <адрес> Титову В.П. и Коровину А.Г. не располагает (л.д. 51).

Согласно справки МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» № от /дата/ г., квартира № по <адрес> включена в реестр муниципального имущества г. Новосибирска. Основание: Постановление Мэрии <адрес> от /дата/ № 406; Распоряжение КУГИ от /дата/ № 839-<адрес> муниципальной собственности не зарегистрировано.

Из Постановления Мэрии <адрес> от /дата/ № 406 и <данные изъяты> от /дата/ № следует, что жилой <адрес> (двухэтажный деревянный четырехквартирный) государственного предприятия <данные изъяты> передан в муниципальную собственность.

В <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоят в 1 комнате <данные изъяты> кв. м Коровин А.Г., в 2 других комнатах площадью <данные изъяты> кв.м. Волохова И.В., /дата/ г.р., <данные изъяты>, /дата/ г.р., <данные изъяты>, /дата/ г.р., <данные изъяты> /дата/ г.р. что подтверждается выпиской из домовой книги. Из выписки из домовой книги по комнате площадью <данные изъяты> кв.м. в указанной квартире также следует, что ранее в квартире был зарегистрирован по месту жительства Титов В.П. с /дата/ г., снят с учета в связи со смертью.

Титов В.П. умер /дата/ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

/дата/ между УЖХ <адрес> и Коровиным А.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, по которому наймодатель предоставляет нанимателю в бессрочное во