Дело № 2-1984/15

Поступило в суд «07» мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2015 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

СудьиБычковой О.Л.

При секретареКожевниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова Игоря Алексеевича к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Хомяков И.А. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Хомяков И.А. был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». За присоединение к программе страхования была установлена ежемесячная плата в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что составило <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем был назначен банк. Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт ПАО КБ «Восточный» действие договора страхования в отношении застрахованного может быть досрочно прекращено по его желанию. Согласно п.п.5.3.4, п.5.3 Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» действие программы в отношении застрахованного лица прекращается досрочно по следующим основаниям: «По желанию застрахованного досрочно отказаться от участия в программе, при этом застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в программе за 10 дней до предполагаемой даты. <данные изъяты>. была направлена в адрес ПАО КБ «Восточный» претензия с просьбой прекратить досрочно действие договора страхования в отношении Хомякова И.А. и отменить в десятидневный срок плату за присоединение к страховой программе. До настоящего времени ответа на претензию не последовало. При поступлении заявления об отказе от участия в программе страхования банк должен был в десятидневный срок прекратить начисление платы за присоединение к программе страхования, однако, этого сделано не было, что подтверждается справкой о состоянии ссудной задолженности от <данные изъяты>. В связи с чем банком нарушены требования ст.32 Закона «О защите прав потребителей». На основании этого Хомяков И.А. просит признать его участие в программе страхования прекращенным с <данные изъяты>. Незаконными действиями банка истцу причинен моральный вред, банк постоянно оказывает на него моральное давление по поводу погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать с банка в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. При обращении в суд истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг и участие представителя в судебном заседании в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требования просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец Хомяков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности Моисеев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно заявления о заключении договора кредитования от 24.05.2013г. Хомяков И.А. был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (л.д.9). Хомяков И.А. согласился производить оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60% от лимита кредитования, что на момент подписания заявления составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В соответствии с п.п.5.4.4 п.5 Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» «действие программы в отношении застрахованного лица прекращается досрочно по следующим основаниям: «По желанию застрахованного досрочно отказаться от участия в программе, при этом застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в программе за 10 дней до предполагаемой даты» (л.д.11).

Истцом в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» была направлена претензия с просьбой прекратить досрочно действие договора страхования и отменить в десятидневный срок с момента получения претензии плату за присоединение к страховой программе (л.д.21).

Указанная претензия получена ПАО «Восточный экспресс банк» 04.03.2015г. о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.23).

Однако на дату 26.03.2015г. истцу начисляется комиссия за присоединение к программе страхования, что подтверждается справок о состоянии ссудной задолженности (л.д.15).

Суд приходит к выводу что действия ответчика по начислению комиссии за присоединение к договору страхования после получения претензии истца с просьбой прекратить договор страхования свидетельствуют об отказе в удовлетворении просьбы истца, что не соответствует ни условиям кредитного договора, ни Условиям страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Так, в названных Условиях страхования отказ от участия в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков носит безусловный характер.

Указанные обстоятельства в совокупности с положениями статьи 935 ГК РФ, предусматривающей добровольность волеизъявления гражданина при заключении договоров страхования своей жизни и здоровья, свидетельствует о незаконности отказа ответчика в исключении Хомякова И.А. из программы страхования жизни и трудоспособности по кредитному договору от 24.05.2013г. и выдаче ему нового графика платежей без взимания соответствующих страховых выплат. Поэтому исковые требования в этой части заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Установление судом факта нарушения прав потребителя финансовой услуги – Хомякова И.А. является основанием в порядке статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда. Предоставленным суду правом, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема нарушенных прав потребителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ОАО "Восточный Экспресс Банк" в пользу Хомякова И.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.29 Постановления Пленума ВС РФ « О Практике рассмотрения судами дел О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. <данные изъяты>.) «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона)».

В силу Закона «О защите прав потребителей» п.6 ст.13 суд, пришел к выводу, что имеются основания для применения санкции, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, поскольку истец пытался с ответчиком добровольно разрешить спор. Однако данное требование не было исполнено.

По правилам статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ОАО "Восточный Экспресс Банк" в пользу Хомякова И.А. следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> общей суммы взыскания, что составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В статье 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из договора на оказание услуг от <данные изъяты>. предметом договора является консультирование и разъяснение действующего законодательства, подготовка и отправка необходимых документов (заявления, претензии), подготовка и направление процессуальных документов в суд (исковое заявление, отзыв, жалобу, ходатайства и др.), представительство интересов заказчика в суде (л.д.27) за что истцом оплачено 8000 рублей.

Принимая во внимание требования норм гражданско-процессуального законодательства, суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей поскольку данная сумма является разумной, согласующейся с объемом юридической помощи оказанной истцу в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии с нормой статьи 103 ГПК РФ с ОАО "Восточный Экспресс Банк" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом, которая в общей сумме составляет <данные изъяты> (поскольку требования носят неимущественный характер, а компенсация морального вреда и судебные расходы не входят в цену иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хомякова Игоря Алексеевича удовлетворить частично.

Признать участие Хомякова Игоря Алексеевича в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» прекращенным с <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Хомякова И. А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф за недобровольное исполнение требований потребителя <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Ре2015г. не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1984/15г.

Судья-

Секретарь-