Дело № 2-6380/2015КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьиН.В.Монастырной

при секретаре судебного заседанияВ.С.Дубинкиной,

с участием заявителяВ.А.Куренных,

представителя ОСП по Ленинскому району г. НовосибирскаО.Г.Балашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Куренных В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Фроловой Ю.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Куренных В.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Фроловой Ю.С., в которой просила признать незаконным действия (бездействие) указанного судебного пристава-исполнителя, обязать предпринять все требуемые меры, предусмотренные действующим законодательством в целях удовлетворения ее требований, указанных в исполнительном документе, указав в обоснование своих требований, что по ее заявлению 03.07.2015 года исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2029/2015, выданный Ленинским районным судом г. Новосибирска, был принят в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем Фроловой Ю.С. возбуждено исполнительное производство №.

10.08.2015 года ею была подана жалоба старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска с просьбой принять меры в отношении указанного судебного пристава-исполнителя и уведомить ее письменно проведенных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства №.

До настоящего времени никаких сведений о надлежащем исполнении документа ею не получено, судебным приставом-исполнителем Фроловой Ю.С. никаких действий не совершено и не принято никаких мер для принудительного исполнения указанных в исполнительном документе требований, что существенно нарушает ее права, как взыскателя, причиняет убытки.

В судебном заседании Куренных В.А. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Новосибирска Фроловой Ю.С., выразившееся в непринятии последней каких-либо мер по исполнению решения суда. Дополнительно пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получала, с материалами исполнительного производства не знакомилась, информация о ходе исполнительного производства ей судебным приставом-исполнителем не предоставлялась, хотя она дважды обращалась в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирску с письменными заявлениями, была на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Фроловой Ю.С. Ответа на письменные обращения до настоящего времени не получила.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Фролова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Балашова О.Г. в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения жалобы Куренных В.А. отсутствуют, поскольку в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Фроловой Ю.С. своевременно предпринимались предусмотренные законом меры для исполнения решения суда. Представила письменный отзыв на жалобу, материалы исполнительного производства № (л.д. 21-45).

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2015 года Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по иску Куренных В.А. к ООО «МАНГО ТУР» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, которым с ООО «МАНГО ТУР» в пользу Куренных В.А. взыскано 223 469 рублей 55 копеек, решение вступило в законную силу 16.06.2015 года, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (л.д. 9-10).

03.07.2015 года Куренных В.А. обратилась в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11-13), в котором, в том числе, просила направить в ее адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства, наложить арест на имущество и денежные средства должника.

В связи с отсутствием информации по надлежащему исполнению решения суда 24.07.2015 года Куренных В.А. обратилась в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска с заявлением, в котором просила разобраться в сложившейся ситуации, направить в ее адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства, наложить арест на имущество и денежные средства должника (л.д. 14-15).

Не получив ответа на указанное обращение, 10.08.2015 года Куренных В.А. обратилась к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Фроловой Ю.С., в которой просила уведомить ее письменно о произведенных исполнительных действиях по исполнительному производству № (л.д. 16-18).

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства № 08.07.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 25).

01.08.2015 года с целью установления имущества ООО «МАНГО ТУР» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы ГИБДД (л.д. 26), ОАО «МегаФон» (л.д. 27), получена адресная справка отдела АСР УФМС России Новосибирской области (л.д. 33).

06.08.2015 года в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска запрошены сведения о расчетных счетах должника, открытых (закрытых) в кредитных организациях (л.д. 35).

11.08.2015 года осуществлен выход по юридическому адресу должника (<адрес>), о чем составлен соответствующий акт (л.д. 34).

16.08.2015 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 41-42).

Таким образом, доводы заявителя Куренных В.А. о непринятии судебным приставом-исполнителем Фроловой Ю.С. мер по исполнению решения суда не нашли подтверждения в судебном заседании.

Однако, как утверждает заявитель, а доказательств обратного суду не представлено, ей было неизвестно возбуждено ли исполнительное производство, совершаются ли исполнительные действия, ответов на свои письменные обращения в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска она не получала.

Т.е. указанным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № был выполнен ряд исполнительных действий, однако сведения о ходе исполнительного производства взыскателю, несмотря на неоднократные обращения, не предоставлены, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Куренных В.А. не направлена, письменные обращения взыскателя в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска оставлены без ответа.

В силу ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Бездействие имеет место, когда соответствующим органом или должностным лицом не исполнены возложенные на них законом или иным нормативным правовым актом обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю в указанный срок.

Ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № ФЗ-118 «О судебных приставах» (далее – ФЗ «О судебных приставах») установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации») письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1. настоящей статьи.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Фролова Ю.С. обязана была дать ответ на поступившее от взыскателя 24.07.2015 года заявление, направить Куренных В.А. копию постановления о возбуждении исполнительного производства и сообщить ей информацию о ходе исполнительного производства. Однако такой ответ, как установлено в судебном заседании, приставом дан не был.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Фроловой Ю.С., выразившегося в не направлении взыскателю Куренных В.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от 08.07.2015 года, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, оставлении без ответа обращения взыскателя Куренных В.А. от 24.07.2015 года, что противоречит основополагающим принципам ФЗ "Об исполнительном производстве" и, безусловно, нарушает права и законные интересы взыскателя.

Поскольку данных о судебном приставе, в чье производство передано исполнительное производство на день вынесения судом решения не представлено, суд считает необходимым возложить обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя на ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Куренных В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по Ленинскому району г.Новосибирска в части не направления взыскателю Куренных В.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от 08.07.2015 года, не предоставления информации о ходе исполнительного производства, оставления без ответа обращения взыскателя Куренных В.А. от 24.07.2015 года.

Обязать отдел судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Новосибирска устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2015 года.

Судья (подпись)Н.В.Монастырная

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6380/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.