Дело № 2-6389/2015 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьиМонастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Дубинкиной В.С.,

с участием заявителя Гончарова И.В., представителя заявителя Жданова А.Ф., представителя заинтересованного лица ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района г. Новосибирска» Корха Ю.Б., судебного представителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Карлиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончарова И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, в котором просил отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Трубиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено указанное исполнительное производство в отношении должника ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района». ДД.ММ.ГГГГ им была получена копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа, датированное еще ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником до настоящего времени не исполнены, вследствие окончания судебным приставом-исполнителем Трубиной Е.В. ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска исполнительного производства нарушаются его права взыскателя.

В судебном заседании заявитель Гончаров И.В., его представитель Жданов А.Ф. доводы, изложенные в заявлении, поддержали. Уточнили, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства было получено Гончаровым И.В. не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Просили указанное постановление отменить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Трубина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Карлина Ю.А. в судебном заседании полагала, что заявление Гончарова И.В. не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д. 31-32), пояснила, что материалы исполнительного производства № 78743/14/54006-ИП в архиве ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска отсутствуют, в связи с чем не могут быть представлены в суд.

Представитель должника – ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» Корх Ю.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявления Гончарова И.В. возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 20-21). Полагал, что все необходимые профилактические работы для обеспечения безопасности проживания граждан от возможного падения частей архитектурных элементов кровли над 3-м подъездом многоквартирного <адрес> были проведены ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» еще до вступления решения суда в законную силу, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), в связи с чем судебным приставом-

исполнителем обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение по иску Гончарова И.В. к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о защите прав потребителей, которым исковые требования Гончарова И.В. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района», выразившееся в неисполнении обязательств по обеспечению безопасности проживания граждан от возможного падения частей архитектурных элементов кровли над 3-м подъездом многоквартирного <адрес>, ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» обязано исполнить обязательства по обеспечению безопасности проживания граждан от возможного падения частей архитектурных элементов кровли над 3-м подъездом указанного дома путем проведения профилактических работ, с ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района г. Новосибирска» взыскано в пользу Гончарова И.В. 18 500 рублей (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Трубиной Е.В. в отношении ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - обязать исполнить обязательства по обеспечению безопасности проживания граждан от возможного падения частей архитектурных элементов кровли над 3-м подъездом многоквартирного <адрес> путем проведения профилактических работ (л.д. 5)ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трубиной Е.В. исполнительное производство № окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 8).

Указанное постановление было направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Заявитель, оспаривая законность постановления об окончании исполнительного производства №, утверждает, что до настоящего времени должник возложенные на него обязанности не исполнил.

В соответствии со ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

На заявителя возлагается только обязанность доказать сам факт совершения оспариваемых действий, нарушения ими его прав и (или) свобод и соблюдение срока на обращение в суд.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Трубиной Е.В. задач и принципов исполнительного производства, закрепленных в ст.ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законность вынесенного постановления об окончании исполнительного производства № должно доказать должностное лицо службы судебных приставов.

Допустимых и достоверных доказательств исполнения должником возложенной на него решением суда обязанности по обеспечению безопасности проживания граждан от возможного падения частей архитектурных элементов кровли над 3-м подъездом многоквартирного <адрес> путем проведения профилактических работ, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, суду не представлено.

Доводы о том, что постановление об окончании исполнительного производства № вынесено судебным приставом-исполнителем Трубиной Е.В. на основании представленных должником акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), носят предположительный характер.

Материалы указанного исполнительного производства утрачены, в суд не представлены, в связи с чем установить, что при вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Трубина Е.В. проверила фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и на основании каких документов ею был сделан вывод о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, не представляется возможным.

Таким образом, правомерность окончания судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Трубиной Е.В. исполнительного производства № должностным лицом службы судебных приставов не доказана, что, безусловно, нарушает права и законные интересы взыскателя.

Об окончании исполнительного производства Гончарову И.В. впервые стало известно после получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления об окончании исполнительного производства, с заявлением об оспаривании вынесенного постановления Гончаров И.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного 10-дневного срока.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявление Гончарова И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Гончарова И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Трубиной Е.В. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Новосибирска устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2015 года.

Судья подписьН.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6389/2015 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.