Дело №

Поступило в суд 22.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» мая 2016 г.<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.

при секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шукшиной А. АлексА.ны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шукшина А.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии с участием представителя по доверенности Кравченко С.И. (л.д.50).

Представитель истца Кравченко С.И. не допущен судом к участию в деле, поскольку согласно доверенности от имени Шукшиной А.А. она доверяет ООО «Гарантъ» представлять ее интересы в суде, доверенность выдана <данные изъяты> Кравченко С.И. выдана <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика Попова Е.Ю. просила оставить исковое заявление Шукшиной А.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ссылаясь на то, <данные изъяты> № «<данные изъяты> по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» Кузина Э.А. В ходе проверки допрошенная Шукшина пояснила, что после <данные изъяты> в офис на <адрес>, где ей сказали, что могут оценить поврежденный автомобиль и выплатить ей сумму, но для этого ей нужно будет подписать доверенность на одного из сотрудников, чтобы в дальнейшем они могли взыскать сумму ущерба со страховой компании. Так как ждать выплату у страховой компании у нее не было времени, то она согласилась на условия, предлагаемые ей в данном ООО. Через некоторое время ей позвонили из <данные изъяты>

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Страховой случай произошел <данные изъяты>.

Как установлено судом, истица Шукшина А.А. не обращалась с претензией в <данные изъяты>

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения с досудебной претензией в СПАО «Ингосстрах» от имени Шукшиной А.А. ее представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шукшиной А. АлексА.ны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Определение на 10.05.2016г. не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: