Дело № 2-208/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

при секретаре Петерниковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Ишимовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Ишимовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

11 июня 2011 года между ответчиком и ОАО «Банк» был заключен кредитный договор № 1304-1701-041-2374-810/11ф на неотложные нужды под 57% годовых сумму в размере 75 000 руб.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 75 000 рублей (в соответствии с суммой кредита, запрашиваемой ответчиком в заявлении–оферте) свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик была обязана возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения, в таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

17 сентября 2012 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчиком задолженность по кредитному договору в указанном порядке не была погашена, а соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № 1304-1701-041-2374-810/11ф от 11 июня 2011 года в размере 79 449,02 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 52 268,13 руб., просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 7 168,94 руб., пени по основному долгу и просроченным процентам в сумме 20 011,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 583,47 руб.

В судебном заседании представитель истца – Зайцев А.П. поддержал заявленные требования.

Ответчик – Ишимова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 июня 2011 г. Ишимова С.Ю. обратилась в ОАО «Банк» с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды на условиях: сумма кредита – 75 000 руб., срок кредита - 24 месяцев (л.д. 6-9), 11 июня 2011 г. банк зачислил сумму кредита – 75 000 руб. ответчику на текущий счет, кредитному договору присвоен номер 1304-1701-041-2374-810/11ф.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из заявления на предоставление кредита (л.д.12) усматривается, что пеня за просрочку ежемесячного платежа составляет 1% от суммы просроченного платежа за один день просрочки.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 79 449,02 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражений против расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представила, в суд не явилась.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 583,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Банк» к Ишимовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ишимовой Светланы Юрьевны в пользу ОАО «Банк» задолженность в сумме 79 449,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в сумме 52 268,13 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 7 168,94 руб., сумма по основному долгу и просроченным процентам в размере 20 011,95 руб..

Взыскать с Ишимовой Светланы Юрьевны в пользу ОАО «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 583,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья