Дело №

Поступило в суд 05.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2016 года<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиБычковой О.Л.,

При секретареКристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафранской А. Л. к Мэрии <адрес> о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шафранская А.Л. обратилась в суд с иском к Григорьевой С.В. о признании договора незаключенным. В ходе судебного разбирательства ответчик Григорьева С.В. была заменена надлежащим ответчиком Мэрией <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Истица Шафранская А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель истца – Черкасов К.С.в судебном заседании возражал по передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> по доверенности Смирнова О.В., представитель третьего лица Ягубцева А.В. оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Шафранской А. Л. к Мэрии <адрес> о признании договора незаключенным подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании договора купли-продажи незаключенным, спор не связан с правами на недвижимое имущество.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Шафранской А. Л. к Мэрии <адрес> о признании договора незаключенным на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Шафранской А. Л. к Мэрии <адрес> о признании договора незаключенным на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На 09.08.2016г. определение в законную силу не вступило.

Судья – Бычкова О.Л.