Дело № 2-3661/2012

Поступило в суд «16» октября 2012 года

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2012 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиСеменихиной О.Г.

При секретареЛи Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КБ «Пойдем!» к Морозовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным иском к Морозовой Н.В., и просил взыскать с Морозовой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129304,16 руб., в том числе: 74550,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5572,17 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 49181,16 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786,08 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Пойдем!» и Морозовой Н.В. был заключен Кредитный договор №ф на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 104124,00 руб., срок кредита – 24 месяца, проценты за кредит – 0,107% за первый месяц и 0,09% в день за 2 и последующие месяцы, общая сумма платежей по кредиту – 149392,29 руб., полная стоимость кредита – 45% годовых, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредита истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет ответчика сумму кредита. Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 104124,00 руб. свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей по кредиту Морозова Н.В. обязана возвращать кредит путем осуществления платежей в соответствующую дату и в сумме, указанной в данном графике. Обязательства со стороны ответчика не исполняются. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Однако, указанные требования ответчиком выполнены не были.

На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ОАО «КБ «Пойдем!» - Зайцев А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.В. обратилась в ОАО «КБ «Пойдем!» с целью получения кредита на неотложные нужды, что следует из заявления-анкеты (л.д. 13-16). Согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «КБ «Пойдем!» и Морозовой Натальей Викторовной, банк предоставил заемщику Морозовой Н.В. кредит на неотложные нужды в сумме 104124,00 руб. сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за кредит начисляется по ставке 0,107% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,09% в день, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 7-12).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется 8-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6162,00 руб.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п.4.5. кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9, 7).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 129304,16 руб., в том числе: основной долг - 74550,83 руб., проценты за пользование кредитом – 3318,93 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2253,24 руб., пени по просроченному основному долгу – 46095,07 руб., пени по просроченным процентам – 3086,09 руб. (л.д. 27-29).

Согласно п.3.5.5. кредитного договора, при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит. В случае, если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, плата за кредит прекращает начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока (л.д. 9).

В связи с чем, Морозова Н.В. была уведомлена ОАО «КБ «Пойдем!» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору, о чем свидетельствует требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 26). Однако мер к ее погашению не приняла.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

Вместе с тем, неустойка, предусмотренная договором займа, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее размер может быть уменьшен.

Правилами п.1 ст.333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что установленная договором неустойка (пени по основному долгу и просроченным процентам) является несоразмерной и влечет для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. В связи с чем, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку основного долга до 10 000 рублей, неустойки за просрочку процентов до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ОАО «КБ «Пойдем!» внесло оплату государственной пошлины в размере 3786,08 руб. (л.д. 3).

Следовательно, с ответчика Морозовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб.69 коп.

Как следует из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. В свою очередь, ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие эти возражения.

Таким образом, в силу указанных норм закона суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Натальи Викторовны в пользу ОАО «КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74550,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5572,17 руб. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 10 000руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб.69 коп., всего взыскать 93 026 руб.69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2012.

Председательствующий: подпись О.Г. Семенихина

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска

в гражданском деле № 2-3661/2012.

На 18.12.2012 заочное решение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –