Дело № 2-1394/2016К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителя истца Калыкулова М.Ж., ответчика Бозорова Т.Х., представителя ответчика Мороз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устояниязова И.Х, к Бозорову Т.Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Устояниязов И.Х. обратился в суд с иском к Бозорову Т.Х о взыскании долга по договору займа в размере 158 350 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 01.08.2009 года Бозоров Т.Х. взял у него в долг денежные средства в сумме 2 050 долларов США (по курсу Центрального банка РФ 69,17 рублей за 1 доллар США на 17.11.2015 года - 158 350 рублей), которые обязался вернуть до 01.01.2010 года.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате долга не ответил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Калыкулов М.Ж. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Бозоров Т.Х., представитель ответчика Мороз М.А. в судебном заседании исковые требования Устониязова И.Х. не признали, поскольку взятые в долг денежные средства были возвращены истцу, кроме того, иск предъявлен Устоянизовым И.Х. в суд 17.12.2015 года, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем просили в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 Гражданского кодекса РФ в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из представленной расписки (л.д. 5), Бозоров Т.Х. принял на себя обязательство возвратить Устониязову И.Х. 2 050 долларов США в срок до 01.01.2010 года, следовательно, срок исковой давности в данном случае начал исчисляться с 01.01.2010 года, с иском Устониязов И.Х. обратился только 17.12.2015 года.

Обстоятельств приостановления, перерыва течения срока исковой давности в судебном заседании не установлено.

Представленный график-соглашение о погашении задолженности от 10.06.2015 года, подписанный между сторонами, касается отношений, возникших с января 2012 года, следовательно, к настоящему делу не относится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Устониязовым И.Х. пропущен и не подлежит восстановлению, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд