Дело № 2 – 2109/2015 «КОПИЯ »

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Суровой Е.Д.

С участием прокурора Животягина М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Шор Олегу Анатольевичу, Шор Татьяне Алексеевне, Шор Владимиру Олеговичу о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Шор О.А., Шор Т.А., Шор В.О. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Шор О.А. №, который являлся военнослужащим, была перечислена жилищная субсидия в соответствии с приказом Минобороны № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение (строительство) жилья в размере 4 606 098 руб.75 коп. ДД.ММ.ГГГГ Шор О.А. взял на себя обязательство не позднее четырёх месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на его банковский счёт освободить занимаемое ими жилое помещение по адресу:г.Новосибирск,<адрес> а также сняться с регистрационного учёта. Таким образом, Шор О.А. и члены его семьи при увольнении с военной службы обеспечены жилым помещением (субсидией) за счёт средств Минобороны по нормам, установленным действующим законодательством. Однако до настоящего времени занимаемое ими жилое помещение не освобождено. Прокурор просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, <адрес> Выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, <адрес>

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принятии отказа от иска, просил производство по делу прекратить, поскольку ответчики добровольно выехали из служебного жилого помещения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики, Шор О.А., Шор Т.А., Шор В.О. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.3,29,30), причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - 2-го отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ – Осинцева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д.31), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.28), причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Шор Олегу Анатольевичу, Шор Татьяне Алексеевне, Шор Владимиру Олеговичу о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись) В.О. Емельянова

«копия верна»

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2109/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу 17 августа 2015г.

Судья: В.О. Емельянова

Секретарь: Е.Д. Сурова

Определение не обжаловано ( обжаловано) и вступило в законную :

Судья: